Агентство зі страхування вкладів (АСВ) оскаржило видачу грошей вкладнику збанкрутілого банку. У відповідь вкладник звернувся до Верховного суду. На чию користь винесуть рішення і чи потрібно поспішати в проблемний банк за своїми грошима?

Фото: Сергій Бобильов / ТАСС

Один з колишніх вкладників банку, що лопнув дійшов до Верховного суду. Він оскаржив позов Агентства зі страхування вкладів. АСВ заперечував видачу грошей перед відкликанням ліцензії банку.

Засідання Верховного суду пройде в понеділок, 26 березня. Рішення внесе ясність у взаємини вкладників з проблемними банками і допоможе зрозуміти, слід і чи можна отримувати гроші в банку, коли у нього починаються проблеми, або ж все одно ці виплати в подальшому будуть оскаржені.

11 лютого 2016 року клієнт отримав в касі банку «Уніфін» 40 тисяч доларів, 25 тисяч євро і 2,55 млн руб, випливає з матеріалів справи. Через чотири дні Центробанк відкликав ліцензію у цього кредитного учрежженія Надалі Агентство зі страхування вкладів оскаржило в суді видачу коштів вкладнику, мотивуючи це тим, що він отримав переважне задоволення своїх вимог перед іншими кредиторами.

Суди всіх трьох інстанцій підтримали АСВ. Зазначалося, що на дату отримання грошей (11 лютого 2016 року) в банку була картотека невиконаних платежів. Іншими словами, розпорядження інших клієнтів банку не були виконані в строк в зв'язку з недостатністю коштів.

Справа дійшла до Верховного суду. Тепер він повинен розібратися і сформувати свою правову позицію. У скарзі вкладника йдеться, що висновки судів про перевагу зроблені при неправильному застосуванні закону про банкрутство. Незалежно від того, яке рішення буде прийнято, воно, швидше за все, буде прецедентним, вважає партнер юридичної бюро «Падва і Епштейн» Антон Бабенко:

Завдання арбітражного керуючого, в даному випадку АСВ, полягає в тому, щоб максимально забезпечити збір майна боржника, тобто банку, і всіма можливими методами збільшувати складу ліквідаційної маси, каже адвокат, керуючий партнер юридичної компанії «Кочерін і партнери» Владислав Кочерін:

З точки зору збору конкурсної маси немає ніякої різниці: повернути гроші, які вивів акціонер за допомогою підставних осіб через видані кредити або зажадати з вкладників повернути гроші, які вони знімали незадовго до банкрутства. Ось тільки часто колишні акціонери швидко перебираються за кордон. Кредити надаються безповоротними. Зате вкладників, які знімали свої гроші, просто знайти. З точки зору цифр - ефективне рішення, але для банківської системи воно несе високі ризики.

Додати BFM.ru в ваші джерела новин?