Незважаючи на весь футбол, штуку з пенсійним віком російські громадяни розкусили відразу. Ніхто в країні не довірив би рідного уряду і сірникової коробки, не кажучи вже про пенсії.

Фото: Максим Муратов / ТАСС / Інтерпресс

Саме з цієї причини президент демонстративно тримається осторонь від так званої реформи. Як багато хто вже здогадалися, в Кремлі придумали нескладний політичний фінт. В критичний момент президент може втрутитися в плани уряду, пенсійного віку накаже підвищуватися повільніше, а для жінок, яким зараз обіцяють цілих 8 років понаднормової роботи, ймовірно, зробить послаблення. Після чого громадяни в основному заспокояться, а «реформу» успішно проштовхнуть в більш-менш незмінному вигляді.

Зверніть увагу на те, як будуються аргументи на підтримку «реформи». Тут за уми росіян конкурують між собою дві групи ораторів. Перша рясно представлена ​​в госпропаганде і ллє в вуха співгромадян ялин. Ток-шоу на федеральних каналах телебачення змагаються в тому, щоб розповісти, як вигідно і корисно підвищення пенсійного віку буквально для всіх росіян - і для людей старшого віку, і для молоді і т.д. Загальний крик зводиться до підміни понять: наступ пенсійного віку прирівнюється до старості, а його підвищення, відповідно, до можливості працювати і бути молодим довше.

Вершиною підлості стало виступ Марії Кисельової , Дружини Дмитра, на підконтрольній сімейства майданчику РІА «Новин». Доктор психологічних наук Кисельова заявляє, що підвищення пенсійного віку - це «стимул жити довго», «додатковий час виправити помилки», привід «розглядати життя як довгий проект». Пенсіонерам і взагалі особам, старіючим в Росії, Кисельова радить «підняти себе з дивана і почати діяти». У коментарях до цього тексту на сайті РІА «Новин» на диво одностайні: громадяни крутять пальцем біля скроні і просять не публікувати подібну «заказуху».

Один з коментаторів міркує про те, як він помилився з вибором життєвого шляху:

його колишні однокласники пішли служити в поліцію і тепер уже на пенсії, а йому пропонують ще двадцять років працювати, щоб їх прогодувати.

Іншими словами, ялин затікає погано.

На цей випадок у начальства є друга - прагматична - стратегія пояснення «реформи». Представники цієї стратегії, наприклад, голова Ради Федерації Валентина Матвієнко, кажуть, що радіти, може бути, і нічому, але інших варіантів у країни немає: потрібно цю хвилину підвищувати пенсійний вік. Пояснюється це об'єктивними демографічними причинами і ще тим фактом, що це рішення довго відкладалося (як ніби відкладали його якісь інші люди, а не ті, хто зараз перебуває при владі). Подібні міркування теж тактовно ігнорують проблему мільйонів російських пенсіонерів-пільговиків, в першу чергу силовиків і чиновників, яких проблема підвищення пенсійного віку не торкнеться.

Інших варіантів немає, пояснюють нам: вся країна повинна працювати на те, щоб співробітники окремих відомств виходили на пенсію в 45 років.

Петро Саруханов / «Нова газета». Перейти на сайт художника

Але головний аргумент «прагматиків» полягає в посиланні на авторитет. Провідні ліберальні економісти, наприклад, Олексій Кудрін, міркують вони, давно пояснили нам, що підвищення пенсійного віку неминуче. Навіщо ж ви сперечаєтеся? Хіба у вас є більш компетентні фахівці? У цьому пункті ми зустрічаємося, мабуть, з найголовнішим підробкою.

Кудрін і працюють з ним фахівці по пенсійній системі справді вважали, що пенсійний вік потрібно піднімати. Ось тільки ця міра була складовою частиною горезвісних структурних реформ, які крім того припускали зниження військових витрат і обмеження ролі держкорпорацій в економіці.

Ліберальні економісти безумовно ніколи не пропонували російським пенсіонерам заплатити за «геополітичні успіхи» країни в Сирії та інших регіонах планети.

Вони не пропонували провести термінову пенсійну реформу, цей бухгалтерський перерахунок, щоб підтримати Крим і Донбас, а також продовжити «боронити суверенітет» в умовах санкцій. І, напевно, тільки в страшному сні їм могла наснитися ситуація, в якій урізання соціальних гарантій з боку держави може проходити одночасно з ростом податкового навантаження на громадян і бізнес, як це сталося зараз.

Навіть у найпослідовніших прихильників реформування пенсійної системи через підвищення пенсійного віку сьогодні зростає подив: навіщо провертати такі хворобливі для людей речі так швидко і без громадського обговорення?

З «ліберальної реформи» видерли одну дійсно непопулярний захід, забувши як про інших реформах, так і про цілі всіх подібних змін (конкурентна економіка, економічне зростання, галузева диверсифікація і т.п.). Без реальних реформ і змін правил гри в рамках російського держкапіталізму, зокрема без урізання апетитів «жирних котів», що сидять на монополії, всі маніпуляції з пенсійним віком стануть просто затиканням бухгалтерських дірок в поточних бюджетах. Однак навіть обговорення цієї проблеми сьогодні впирається в політичні ризики, пов'язані, з одного боку, з діями Росії на міжнародній арені, режимом санкцій, а з іншого - з особистими відносинами між першою особою країни і главами держкорпорацій.

Обговорювати справжні реформи просто нікому - це занадто небезпечно.

Олексій Кудрін тим часом вдало для авторів нинішньої «реальної політики» увійшов у владу, очоливши Рахункову палату. На цьому тижні він представить перший доповідь президенту: його відомство знайшло в діях держструктур порушень майже на 2 трлн рублів. Ідеологом нинішньої пенсійної реформи можна буде при необхідності призначити саме цього незручного для держкорпорацій аудитора.