30.09.2016

Як найбільший банк країни банкрутить Казанський завод металовиробів - колишній актив Альберта Карімова

17 років співпраці з Ощадбанком не допомогли Казанському заводу металовиробів, коли він позбувся «золотого» замовлення від «Магніту» на стелажі для торгової мережі. Як стало відомо «БІЗНЕС Online», кредитор ініціював процедуру банкрутства компанії. Її власник говорить про рейдерське захоплення, але банк вказує на класичні ознаки «втечі» від боргу. Причетні до історії особи розповідають про подарованих майбутньому міністрові РТ акціях, прослуховування, детекторі брехні і голених налисо співробітників заводу.

КОРОЗІЯ МЕТАЛУ

Перша стадія банкрутства запущена на АТ «Сіріус», раніше відомому як Казанський завод металовиробів. Спостереження на підприємстві введено через борг, який виник перед Ощадбанком на суму в 22 млн. Рублів. За лаштунками цієї, здавалося б, буденному для кризових часів ситуацією киплять, як з'ясував «БІЗНЕС Online», шекспірівські пристрасті. Керівництво заводу підозрює, що татарстанські співробітники Ощад могли ініціювати банкрутство, щоб покрити за їх рахунок борг на 73 млн. Рублів іншого великого заемщіка- ТОВ «Преміум Трейд». Банк тим часом запевняє, що був змушений ініціювати банкрутство через те, що боржник не зміг довести свою здатність до подальшого обслуговування кредиту.

Згідно з офіційним сайтом Казанського заводу металовиробів, підприємство більше 14 років спеціалізуються на виробництві та догляд за садом стелажного обладнання, металевих меблів (сумочних і роздягальнях шаф), лабораторних меблів, електротехнічних шаф, а також поверхових щитів і балонних шаф під торговою маркою Sheaco. «За час нашої роботи по Росії і країнам СНД було оснащено більше 1000 магазинів», - наголошується на сайті. Головний власник підприємства Айрат Аміров розповів кореспонденту «БІЗНЕС Online», що серед клієнтів були такі монстри ритейлу, як X5 Retail Group, ЗАТ «Тандер» (мережа «Магніт»), мережа побутової техніки Media Markt, а також компанії «Домо», « колорит »,« Фікс прайс ». Завод виробляв стелажі для магазинів електроінструментів таких брендів, як Stanley і Stihl. Крім торгової компанія випускала лабораторні меблі, модифікувала автобуси для перевезення лісових бригад, виробляла базові станції стільникового зв'язку, пекарні печі, зупинкові павільйони, електрошафи різних модифікацій та інші вироби на замовлення клієнтів.

Згідно з даними бази «Контур-Фокус» , Засновниками підприємства (на початку цього року перейменованого в АТ «Сіріус») були сам Аміров, Лідія Євграфова і Айрат Шаймарданов (КК був розділений на три рівні частини). На кінець 2014 року бухгалтерський баланс вказано в розмірі 142 млн. Рублів, виручка - 404 млн. Рублів, чистий прибуток - 7,7 млн. Рублів. При цьому всі сторони конфлікту підтверджують, що зараз контроль над підприємством знаходиться у Амірова. Останній розповідає цікаву історію того, як в його руках опинилися інші акції: «Євграфова, за дивним збігом обставин, в 2014 році подарувала свій пакет акцій Карімову Альберту Анварович (в той час голова ради директорів ВАТ" Хімград ", зараз міністр промисловості і торгівлі РТ - прим. ред.), а згодом він продав даний пакет акцій мені. Але Євграфова до теперішнього часу продовжує залишатися власником половини виробничої бази ».

Варто також відзначити, що завод і раніше стикався з кризами різного ступеня тяжкості. Так, в 2009 році повідомлялося про перехід роботи підприємства на неповний робочий день і в общем-то невеликий - 500 тис. Рублів - заборгованості із зарплати. Уже в цьому році «БІЗНЕС Online» писав про виплату співробітникам 1 млн. Рублів: конфлікт тоді виник з 97 звільненими робітниками, які не отримали вчасно оплати за квітень 2016 року. На момент введення спостереження в штаті підприємства значилися 150 осіб.

Борги погашені НА 70%

Перейдемо до суті того, що відбувається. Аміров розповів «БІЗНЕС Online», що є клієнтом Ощадбанку вже більше 17 років. Раніше КЗМІ обслуговувався в Приволзькому відділенні Казані, у співпраці з яким вдалося пройти кризу 2008 - 2009 років - тоді кредитна організація пішла на реструктуризацію заборгованості. Фатальний займ був узятий в березні 2012 року, в результаті завод купив на кредитні кошти автоматизовану лінію Iron італійського виробництва і фарбувальну установку Prima Cub, вийшовши на новий рівень. Йому вдалося укласти контракти з федеральними ритейл, наприклад, 100-мільйонний - з ЗАТ «Тандер». Однак в 2015 році борг підприємства був переданий на обслуговування до відділення Ощадбанку «Банк Татарстан», а паралельно набирав силу нова криза. Після того як економіка увійшла в черговий штопор, великі мережі забарилися експансію, і попит на продукцію заводу різко впав.

Власник компанії підкреслює, що на вході в кризу з спочатку взятого кредиту на 67 млн. Рублів було погашено понад 70% - 46 млн. Рублів, щомісячний платіж становив 1,4 млн. Рублів. За словами Амірова, бачачи ситуацію, що складається, він сам в жовтні 2015 року почала виходити на керівництво татарстанського Ощадбанку. Його пропозиція з реструктуризації полягала в тому, що основний борг заморожується на один рік, при цьому підприємство продовжує сплачувати відсотки по кредиту. Основна претензія Амірова до кредитору - то, що він не запропонував ніякого варіанту реструктуризації. Він сам, маючи кризовий досвід 2008 року, впевнений, що якби банк, як в минулий раз, дав йому шанс, завод зміг би розплатитися і не допустити розвалу виробництва.

Ощад в переговорах представляла Ліля Матвєєва - начальник управління по роботі з проблемними активами юросіб відділення «Банк Татарстан». За словами Амірова, вона запропонувала погасити борг, що утворився на кінець 2015 року, натомість обіцяючи «вийти на реструктуризацію» в цьому році. КЗМІ на це, як стверджує його власник, пішов, але далі банк, згідно з версією Амірова, ніяких «видінь» по реструктуризації не озвучив. Більш того, за січень-березень 2016 року підприємство виплачувало відсотки по кредиту (погашати основну суму боргу можливості не було). Як каже власник заводу, почекавши три місяці з моменту припинення платежів по «тілу» кредиту, Ощад зажадав дострокової сплати всього залишку боргу.

У квітні ж відбулася подія, якого Аміров надає особливого значення: в супроводі Матвєєвої на кабріолеті BMW на завод приїхав якийсь Павло, представлений інвестором, «який міг вирішити всі наші проблеми, вклавшись в підприємство». Він оглянув приміщення, «проявив ерудованість про проблеми заводу і його власників», проте ніяких конкретних пропозицій щодо інвестування не зробив. Служба безпеки заводу при цьому встановила особу несподіваного гостя - це Павло Яколіна, засновник збанкрутілого ТОВ «Преміум-Трейд», яка сама повинна Ощадбанку понад 73 млн. Рублів.

У тому ж місяці банк повідомив про намір довести до банкрутства КЗМІ і в травні подав заяву в татарстанський арбітраж. Аміров намагався продовжити переговори, але на початку липня йому вручили договір поступки прав на адресу підмосковного ТОВ «ПСО« Тандем ». Згідно з базою даних «Контур-Фокус» , Це велика компанія, виручка якої на кінець 2014 року становила понад мільярд рублів, що належить Руслану Ахметзянова і Арарату Тадевосяну (в сумі їх частка дорівнює 90% в КК). При цьому кредиторська заборгованість «Тандему», згідно з бухгалтерським балансом, на кінець 2014 року була також пристойною - 457 млн. Рублів.

На думку юриста заводу Руслана Рамазанова, така схема була потрібна для того, щоб, користуючись правами і перевагами кредитної організації, увійти до складу кредиторів за спрощеною схемою (без «просужіванія» боргу), що, на його думку, може свідчити про узгоджені дії татарстанського Ощадбанку і «Тандему». Керівництво заводу металовиробів передбачає: можливо, співробітники банку націлені на покриття боргів більшого боржника - ТОВ «Преміум-Трейд» - за рахунок активів заводу, тому АТ «Сіріус» вважає, що договір уступки прав є удаваним правочином, і хоче повернути сторони в первісне становище. Так би мовити, розвівши боксерів по кутках рингу. З цією вимогою підприємство звернулося безпосередньо до керівника Ощадбанку Герману Грефу (копія одного з листів знаходиться в розпорядженні редакції). «Нікому це обладнання в умовах кризи не потрібно, єдина причина - це розвал нашого підприємства», - каже Аміров.

«Від цієї угоди виграє тільки певне коло осіб, замішаних в цій справі, - продовжує він. - Якщо ж це так, то виходить, що проти нас діє організована злочинна група у складі Ощадбанку, ТОВ "ПСО" Тандем ", Яколіна і Евграфовой, які мають намір здійснити рейдерське захоплення нашого підприємства, використовуючи як привід наявність заборгованості, невідповідною вартості обладнання». Згадана італійська лінія, за словами основного акціонера КЗМІ, на момент придбання коштувала 1,3 млн. Євро, зараз же така нова коштує приблизно 1,7 млн. Євро. Своє обладнання власник компанії оцінює приблизно в мільйон євро, або близько 70 млн. Рублів. На його думку, вартість обладнання не відповідає існуючим боргом.

ЯК викликав підозри У КРЕДИТОРА

«БІЗНЕС Online» отримав коментар від другої сторони конфлікту, після чого історія заграла новими фарбами. За словами представників татарстанського відділення Ощадбанку, Аміров перестав платити по кредиту в січні 2016 року, основна причина - зниження обсягів продажів підприємства, а також догляд основного замовника - ЗАТ «Тандер». Можливість реструктуризації розглядалася протягом трьох місяців - з січня по березень 2016 року, проте в підтвердження своєї платоспроможності компанія не надала інших контрактів, які б доводили потенційну здатність підприємства триматися на плаву. А це автоматично виключає можливість реструктуризації. Більш того, банк прийшов до висновку про відсутність доказів можливості виплати навіть одних відсотків, без погашення «тіла» боргу.

Також банк взяв до уваги, що за зазначені три місяці позичальник змінив найменування з ЗАТ «КЗМІ» на ЗАТ «Сіріус», юридична адреса, а реальні операції став здійснювати від імені ІП Амірова і новоствореного ТОВ «КЗМІ». Таким чином, діяльність від імені позичальника була формально припинена. На додаток ВП Аміров подав позовну заяву про стягнення з «Сіріуса» заборгованості в 11 млн. Рублів за орендні платежі, інший колишній засновник звернувся з позовом в 3 млн. Рублів. Все це, на думку банкірів, є класичними ознаками наміри власників піти від виплат боргу через процедуру банкрутства. Також на рішення кредитної організації вплинуло і наявність корпоративного спору між засновниками, виражене, зокрема, в накладенні арешту на частину майна Амірова.

В Ощадбанку підтверджують, що Яколіна є керівником і співвласником іншого підприємства-боржника, проте відзначають, що він звернувся в квітні 2016 року до них як приватна особа за своєю ініціативою, зацікавившись опублікованими списком закладеного в Ощадбанку майна, що пропонується до придбання. У числі останніх знаходилося і обладнання КЗМІ. В результаті відбувся єдиний спільний виїзд на завод Матвєєвої і Яколіна. Причому останній з даного питання згодом в банк більше не звертався.

За зверненнями ж Амірова на адресу Грефа були проведені перевірки, «доказів провини співробітників кредитної установи не встановлено». За цією сухою формулюванням офіційної відповіді Ощадбанку на запит «БІЗНЕС Online» також киплять неабиякі пристрасті. Близькі до банку джерела розповідають, що за скаргами Амірова були проведені ретельні перевірки, керівництву татарстанського відділення «довелося ой як не солодко», але в підсумку ознак незаконних дій з його боку не знайшли.

Також в Ощад стверджують, що банкрутство боржника не є бажаним сценарієм, так як передбачає відстрочку у виплаті заборгованості. Однак аналіз стану конкретного підприємства показав, що даний крок є оптимальним. Відбулася переуступка боргу також пов'язана з тривалістю повернення - ПСО «Тандем» оплатило банку 85% заборгованості заводу Амірова. З огляду на, що середній час повернення подібних проблемних кредитів становить не менше двох років, банк прийняв цю пропозицію.

На вагомі доводи банкірів Аміров відповідає, що можливості покривати відсотки у компанії були, і він пропонував банку замість належних 200 тис. Рублів на місяць за відсотками виплачувати в півтора рази більше. Як вже говорилося, він виплачував відсотки з січня по березень в надії на реструктуризацію, а перестав вносити платежі лише після заяви банку про вихід на банкрутство. Для довідки: в судовому акті про введення спостереження від кінця липня 2016 року вказується , Що тіло боргу становить 21,4 млн. Рублів, прострочених відсотків - 426,7 тис. Рублів і 294 тис. Неустойки. З огляду на, що проблемним, по суті, є тільки 2016 рік, за 7 місяців виходить не така вже й велика сума за відсотками. З іншого боку, не будемо забувати, що навіть 300-тисячну заборгованості досить для відкриття банкротних справи.

Натисніть, щоб збільшити

ЯК стягнути борг з САМОГО СЕБЕ

Повернемося до дивовижного факту: Аміров і його колишня соратниця, як виявилося, теж стягують з КЗМІ борги, що підтверджує картотека арбітражних судів. Першою в лютому 2016 року зі позовом до підприємства звернулася Євграфова, домігшись стягнення заборгованості зі сплати орендних платежів за жовтень-січень 2016 року в розмірі 3,3 млн. Рублів. У документах розкривається, що Євграфова і Аміров (частки були розділені порівну) як ІП здавали власним заводу виробничі площі. Серед майна перераховуються розташовані в Казані по вулиці Складський, 5 головний виробничий корпус в майже 5 тис. Кв. м, механічний корпус в 2,5 тис. кв. метрів. Договори оренди були зареєстровані в управлінні федеральної реєстраційної служби по РТ ще в травні 2007 року.

КЗМІ був проти задоволення позову Евграфовой, але програв і зараз оскаржує справа в апеляції. Слідом за аналогічних підстав подав позов Аміров - його вимоги на 11 млн. Рублів також задоволені (виходить, гроші він відсудив у самого себе). Останнє можна, в принципі, розцінювати як спосіб в програшній ситуації влізти в реєстр кредиторів і зробити процедуру банкрутства більш контрольованою для колишнього власника.

Тим часом хронологія подій містить цікавий факт. Примітно, що Аміров свій позов по орендних платежах подав 7 квітня 2016 року, а Ощадбанк опублікував намір звернутися в арбітраж із заявою про визнання АТ «Сіріус» банкрутом лише через 5 днів - 12 квітень 2016 року. Так що хід акціонера цілком міг стати краплею, що переповнила чашу терпіння кредитора. Аміров це пояснює тим, що йому вже було відомо остаточне рішення банку банкрутити підприємство, мовляв, це вимушений крок, який не знадобився б при реструктуризації заборгованості. І взагалі, йому, на відміну від банку, для підтвердження боргу потрібно судове рішення. Євграфова тим часом встигла переуступити права вимоги орендної плати «свіжоспеченого» підприємцю з Московської області.

«Євграфова за дивним збігом обставин в 2014 році подарувала свій пакет акцій Карімову Альберту Анварович» Фото: «БІЗНЕС Online»

«Інсинуаціями, БРЕД І ВИМИСЕЛ»

Кореспонденту «БІЗНЕС Online» також вдалося дізнатися думку про все, що відбувається у Яколіна, якому керівництво заводу приписує майже демонічні плани. Відзначимо, що найвідомішим його активом було ТОВ «Преміум Трейд» (представник компаній «Лебедянський», «Вімм-Білль-Данн», «Рошен», «Сан ІнБев»), яке в 2011 - 2012 роках входило в Топ-300 найбільших компаній Татарстану за версією «БІЗНЕС Online». Компанія займала 265-е і 275-е місця з обсягом реалізації в 2011 році в 816 млн. Рублів. У підприємстві Яколіна належало 25%. Однак потім фортуна відвернулася, і компанія в середини 2015 року була визнана банкрутом . Всього до реєстру вимог кредиторів включено 9 вимог на суму в 87 млн. Рублів, з них вимоги Ощадбанку складають більше 73,3 млн. рублів. У судових документах згадується, що нерухомого майна у підприємства не виявлено.

Яколіна Вже на качана розмови Чима здівувався пріпісуються Йому схемами, зазначилися, что ніхто Йому Ранее такого роду претензій НЕ вісував. Коментувати свои Боргі перед банком ВІН не ставши, но своє бачення ситуации вокруг КЗМІ описавши. За його словами, оглянути приміщення заводу його попросила компанія, яка вивчала можливість інвестицій. Однак він сам ні до керівництва, ні до засновників її не має ніякого відношення і був притягнутий лише в ролі експерта. «Все інше вважаю інсинуаціями, маренням і вигадкою», - заявив підприємець.

Яколіна також розповів нашому журналісту, що від засновників «Сіріуса» в ході відвідування надійшло лише пропозиція щодо інвестування в проект, пов'язаний з системами регулювання пішохідного руху, і продовження історія з відвідуванням заводу не мала. Відзначимо, що, за даними Амірова, як потенційний інвестор їх компанією в Ощадбанку цікавилося таке собі ТОВ «Техстрой». При цьому, згідно з базою даних «Контур-Фокус» , Яколіна не є керівником або засновником компанії з такою назвою, як немає його серед засновників і керівників ПСО «Тандем».

Аміров, в свою чергу, обурений заявою Яколіна. «Все життя займався пивом, примудрився прогоріти, ніколи в промисловості не працював. Який він експерт? »- говорить він. Наостанок власник КЗМІ розповідає про декілька дзвінках від своїх постачальників обладнання з Москви і Санкт-Петербурга, яким нібито телефонував особисто Яколіна і пропонував належить заводу італійську лінію, видаючи її «вже як за свою». Також він зазначає, що Яколіна має особисту поруку перед банком, і дивується, чому той досі не приймає щодо нього більш рішучих заходів.

бритоголові заводчани

Тепер про корпоративний конфлікт, про який згадав Сбербанк. Представник Евграфовой, адвокат Олена Дмитрієва, описала «БІЗНЕС Online» ситуацію в компанії з точки зору вийшов з КЗМІ в 2014 році співвласника. За словами Дмитрієвої, на той момент завод мав великий потенціал, грамотним трудовим колективом, великий платоспроможною клієнтською базою і суттєвими надходженнями, яких вистачало як для закриття боргу перед банком, так і для подальшого розвитку.

«І замість того, щоб просто і чесно працювати на прекрасній базі, Аміров в жадобі одноосібного володіння всім бізнесом оголосив війну двом жінкам: партнеру Лідії Евграфовой, з ким пропрацював майже півтора десятка років, і колишній дружині, з якою прожив понад 30 років. У одній - право власності на половину нерухомості підприємства, а інша має право на половину всього нажитого в шлюбі. Але ні у кого немає доступу на свої території », - заявляє адвокат, на суді підтримала вимогу ПСО« Тандем »про банкрутство підприємства.

Дмитрієва також ставить в провину Амірова зміну відомого всій країні брендового найменування на скромне АТ «Сіріус», а також зміну юридичної адреси і гендиректора, переклад діяльності на ВП. Стиль управління Амірова адвокат називає «токсичним менеджментом»: «Саме так і можна охарактеризувати систему правління Амірова: встановлення безглуздих вимог (наприклад, поголити налисо чоловіків-підлеглих), роз'яснити персоналу, кого можна вітати з днем ​​народження, а кого не можна, з подальшою перевіркою всіх на детекторі брехні тощо. З погрозами, образами, прослуховуванням і відеоспостереженням. Саме з цієї причини звільнилася Євграфова і інші прекрасні фахівці: бухгалтери, менеджери продажів і інші », - розповідає адвокат.

Аміров теж переходить на особистості, заявляючи, що в відношенні Евграфовой як колишнього фінансового директора і Володимира Блінова як колишнього гендиректора заводу в січні 2016 року було порушено кримінальну справу в зв'язку з ухиленням від сплати податків у великих розмірах, вчинений групою осіб. Справу припинено за нереабілітуючими підставами - у зв'язку з особистою клопотанням Блінова про припинення справи за закінченням терміну давності. «Іншими словами, Блінов взяв провину на себе», - вважає Аміров. Наостанок власник заводу не дуже тонко натякає: «Є ще факти розкрадань грошових коштів з заводу невизначеною групою осіб. В цьому напрямку теж ведеться робота ... »

Загалом, типова історія для епохи змін та кризової економіки. «БІЗНЕС Online» буде стежити за розвитком цієї колізії на колишньому Казанському заводі металовиробів.