Телемедицина і онлайнові медичні послуги тісно пов'язані із загальною інформатизацією охорони здоров'я. Але для їх масового поширення потрібно десь загальна, а десь і спеціалізована законодавча підтримка.
ІКС: Чи сприятиме uber'ізаціі російської медицини прийняття закону про телемедицину, закріплення в ньому можливості надання послуг в режимі «лікар - пацієнт», а також поява індивідуальної ліцензії лікаря?
Борис Зінгерман, завідувач відділом ІТ, Гематологический науковий центр МОЗ Росії, керівник проекту, Мед @ рхів: В законі про телемедицину немає ні слова про самостійний статус лікаря - він як і раніше «працівник таксопарку». Взагалі «індивідуальна ліцензія лікаря» тема ширша, ніж телемедицина. Хоча телемедицину вона сильно просуне.
Олексій КАРПІНСЬКИЙ, заступник генерального директора, iCore: Телемедицина дасть можливість існуючим медичним організаціям розвивати віртуальну частину їхніх послуг, для них це буде added-value бізнес. Віртуальним медичним проектам цей закон ніяк не допоможе. Він їх не легалізує, тому що для легалізації віртуалів потрібна ліцензія лікаря і зміна діючого законодавства в плані відповідальності за прийняте рішення. А ліцензія лікаря може вбити нашу державну медицину, принаймні її поліклінічне ланка.
Артур ДОРМІДОР, директор, Центр патології органів кровообігу: Закон позитивно вплине на ситуацію. Однак в законі повинні бути чітко прописані такі аспекти, як правила «віртуальних» консультацій, відповідальність лікаря за прийняття рішень. Важливим моментом є і можливість для доктора, який надає онлайн-консультацію, заглянути в історію хвороби людини. Тобто повинна бути створена база даних з історією звернень пацієнтів, яку консультує лікар зміг би швидко вивчити і залишити свій запис про діагноз, призначення і т.п. Незважаючи на те, що думка більшості колег з приводу індивідуального ліцензування лікарів негативний, я вважаю, що це благотворно вплине на якість послуг, що надаються, адже здорова конкуренція серед медичних працівників виключить можливість випадкового звернення пацієнта за допомогою до шарлатанів.
Арсен Рамазанов, директор з розвитку, проект «Монітор здоров'я» (ГК «Айті»): Закон про телемедицину вже не перший раз намагається пройти затвердження у владних структурах. Перші спроби були три-чотири роки тому, потім рік тому ... З кожним разом він пробиває «залізна завіса» все сильніше і сильніше. Упевнений, що найближчим часом все зміниться в сторону uber'ізаціі приватної медицини.
Олексій Сабанов, заступник генерального директора "Аладдін Р.Д.": Ухвалення закону про телемедицину значно розширить можливості систем, побудованих за моделлю UIber. Потреба в цих сервісах зросте в рази.
Олександр ГУСЄВ, заступник директора з розвитку, К-МІС: Так, нормативне регулювання даного питання безумовно зніме частину бар'єрів і дозволить посилити реальність масової появи таких рішень.
Андрій СВИРИДЕНКО, голова правління компанії SPIRIT: Коли в країні буде достатня кількість лікарів з індивідуальною ліцензією і між ними виникне конкуренція, це безсумнівно вплине на поліпшення якості медичних послуг і на розвиток сервісів за моделлю Uber, яким буде легше набрати і розвивати кадрову базу.
Павло КОРОСТЕЛЬОВ, менеджер з маркетингу продуктів, «Код безпеки»: В режимі лікар-пацієнт - можливо, а в іншому - не впевнений. Індивідуальна ліцензія лікаря - це дуже складне питання. Довірятися абстрактному лікаря, нехай навіть має індивідуальну ліцензію - страшнувато.
Олександр КОНСТАНТИНОВ, засновник і CEO медичного сервісу ONDOC: Про дистанційного зв'язку "лікар-пацієнт" говорять уже близько 15 років. Зараз лікар і раніше після дистанційного спілкування з пацієнтом відправляє його на очний прийом - ніякої діагностики, ніяких коректив курсу лікування або рецептів на ліки він не має права видавати. Окремі лікарські ліцензії на телемедицину не потрібні, якщо у лікаря є дозвіл на ведення медичної практики. З точки зору організації роботи, важливо, щоб консультує лікар мав постійне місце роботи в клініці, куди до нього можна прийти на очний прийом і де роботодавець стежить за його лікарською практикою. Поки телемедицина повинна регулюватися всередині медичних установ, а персонал клінік - звикати до нововведень.
Ольга Проскурякова, заступник директора департаменту ERP ГК «КОРУС Консалтинг»: На даний момент прийняття закону про телемедицину націлене в першу чергу на надання телеконсультацій в режимі «лікар-лікар». Проте, основною метою телемедичних технологій є підвищення ефективності медичної допомоги за рахунок проведення персонального моніторингу здоров'я пацієнта з метою зниження втрат від хронічних неінфекційних захворювань, впровадження стаціонарозамінних технологій, дистанційної підтримки медичного персоналу при наданні медичної допомоги на дому, в тому числі для підвищення ефективності використання «золотого години» службою швидкої медичної допомоги, а також підвищення доступності медичної допо щі на всій території Російської Федерації за рахунок забезпечення дистанційної підтримки медичного персоналу при наданні медичної допомоги фельдшерсько-акушерськими пунктами, пунктами диспансерного спостереження, медичними організаціями, недостатньо укомплектованих кваліфікованими фахівцями, в тому числі організація експертної підтримки лікарського персоналу при наданні спеціалізованої та високотехнологічної медичної допомоги.
Надання послуг в режимі «лікар-пацієнт» вимагає дуже серйозно юридичного опрацювання, як з точки зору захисту персональних даних пацієнтів, так і юридичного захисту пацієнтів в разі лікарських помилок.
джерело: http://www.iksmedia.ru/articles/5357809-AKARPINSKIJ-Virtualnym-medicinskim.html
