14 листопада 2018 року в Конституційному Суді Російської Федерації відбулися слухання за скаргою групи активістів на порушення їх конституційних прав статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає відшкодування судових витрат стороною, що програла. Коментує керівник судово-арбітражної практики юридичної фірми CLC Сергій Кудряшов:

Особи, багато з яких, за їхніми ж власними заявами, ніде не працюють, фактично на професійній основі, ймовірно, заради популярності і самопіару, ініціюють судові процеси щодо оскарження містобудівної документації. Їх вимоги часто не несуть за собою жодних зрозумілих підстав, але розгляд навіть таких справ здатне спричинити багатомільйонні збитки , Які в кінцевому рахунку ляжуть на покупців квартир в вигляді підвищення вартості квадратного метра. Іноді люди не можуть в'їхати в оплачені квартири в ті терміни, на які розраховували.

Нерідкі випадки відмови будівельних компаній від забудови земельних ділянок, щодо яких є інтерес активістів. Ділянки, які могли б бути впорядковані, десятиліттями залишаються пустирями, обнесли іржавими парканами. Відомі також випадки шантажу забудовників. Колишній депутат Нотяг, наприклад, був засуджений на три роки позбавлення волі за отримання хабара в особливо великому розмірі. Забудовник був змушений щомісяця платити за те, щоб той не ініціював депутатські запити щодо зводилися об'єктів.

Норма статті 112 КАС РФ спрямована, в тому числі, і на захист від сутяжничества - подачі свідомо необґрунтованих позовів, в результаті чого учасники процесу лише витрачають час і гроші. Користуватися правами сумлінно зобов'язані всі. Пред'явлення державними органами позовів на суми, значно менші, ніж розумні судові витрати, також не можуть бути названі нічим іншим як сутяжництво. Ефективний механізм відшкодування судових витрат здатний вирішити цю проблему.

У зв'язку з цим абсолютно справедливою видається озвучена в засіданні Конституційного Суду позиція повноважного представника президента РФ М.В. Кротова про обов'язок заявників нести судові витрати в разі подачі необґрунтованих адміністративних позовів. Зазначені особи повинні усвідомлювати, що витрати в разі програшу ляжуть на них, і саме ризик невідворотного стягнення понесених учасниками процесу витрат в умовах вкрай низького порогу державного мита здатний змусити активістів співвідносити свою діяльність з правами інших людей.