Акціонер і член ради директорів АйМаніБанка Олександр Кашапов подав позов до арбітражного суду на суму 14 млрд рублів. На перший погляд це дивне рішення. Перш за все тому, що АйМаніБанк визнаний банкрутом ще 20 січня 2017 року. Зазвичай представники ліквідатора шукають і судять акціонерів банку, а в даному випадку акціонер намагається засудити інших акціонерів. Ще більш дивним є згадка в списку відповідачів Муси Бажаєва - добре відомого олігарха з чеченськими зв'язками.
Увійшов в історію
Справа в тому, що Муса Бажаєв, схоже, не є акціонером АйМаніБанка, а позивач не надав до суду жодних додаткових матеріалів з цього приводу. На цій підставі суд залишив заяву Олександра Кашапова без руху. Але абсолютно очевидно, що такі матеріали можуть бути представлені, і поки Кашапов і його представники витримують паузу. У своєму очікуванні Олександр Кашапов не самотній: протягом усього літа ніяк не може зібратися комітет кредиторів АйМаніБанк через відсутність кворуму. Про останню таку спробу Агентство зі страхування вкладів, яке виконує звичні для себе функції конкурсного керуючого, повідомило 29 серпня. Зволікання швидше за все пояснюються тим, що головним питанням порядку є визначення порядку та строків розпродажі майна АйМаніБанка. І зацікавлені сторони, ймовірно, не досягли закулісних домовленостей з цього питання.
АйМаніБанк увійшов в історію тим, що сам попросив позбавити себе банківської ліцензії. Місяцем раніше з аналогічним проханням до ЦБ звернувся Фінпромбанк (ФПБ). Аналогічним було не тільки звернення, а й склад акціонерів обох банків. З одним, але дуже важливим винятком - на відміну від АйМаніБанка, в складі співвласників Фінпромбанка фігурував Муса Бажаєв. На момент ліквідації йому належало 8.41% акцій кредитної установи.
Перехресне володіння в банках склалося в результаті угоди - в грудні 2013 року контрольний пакет акцій АйМаніБанка виявився у компанії «Експо капітал» російського «серійного банкіра» Ігоря Кіма. А через кілька місяців - у квітні 2014 року - частка «Експо капіталу» виявилася розподілена по п'яти компаніям, які одночасно володіли Фінпромбанком (ТОВ «Сібтранс», UM Management Ltd., ТОВ «Глобал інцест», ТОВ «Аспект-менеджмент», ТОВ «Ейр інцест»). Це була класична схема - створення єдиної фінансової матриці на різних ліцензіях. Кожен елемент цієї системи грав свою роль. Головним коником АйМаніБанка стали «коробкові рішення» - клієнти могли оперативно отримати в поштовому відділенні брак кредитну картку, але зате з певним кредитним лімітом. Рай для здійснення оперативних платежів - без ризиків, пов'язаних як з готівкою, так і безготівковим оборотом.
санувати всіх
Найдивнішим у цій історії став той факт, що при зміні акціонерів і виборі нової ринкової стратегії в складі капіталу АйМаніБанка збереглися колишні власники - в ролі міноритаріїв (угода передбачала збільшення статутного капіталу). Олександр Кашапов був одним з них. Потім його колеги поспішили на вихід, але Кашапов не зумів. Спробу піти з капіталу АйМаніБанка Олександр Кашапов зробив ще у вересні 2015 року, але він став заручником правила, за яке сам свого часу і проголосував - про заборону на викуп часток акціонерів. Підставою для занепокоєння Олександра Кашапова цілком могла стати стратегія нових акціонерів АйМаніБанка, реалізація якої, незважаючи на всі обіцянки створити новий бізнес, звелася до розміщення більшої частини активів в Фінпромбанке.
По темі
1935
У Подільському група нетверезих росіян напала на зробила їм зауваження вагітну жінку. Постраждалу зіштовхнули зі сходів і побили її ногами, в даний час жінка знаходиться в лікарні.
ФПБ до цього моменту знаходився в гарячковому стані і виживав виключно за рахунок підтримки Муси Бажаєва, який вклав, за даними газети «Ведомости», в капітал банку 12 млрд рублів. Бажаєв хотів навіть зайнятися сануванням Фінпромбанка, але ЦБ вже почав підозрювати щось недобре і вимагав санації всієї банківської групи.
Вільні гроші у Муси Бажаєва з'явилися, швидше за все, після продажу нафтового бізнесу: активи нафтового підрозділу групи «Альянс» купила Незалежна нафтогазова компанія Едуарда Худайнатова. У Фінпромбанке «Альянс» виявився не випадково - Бажаєв і раніше використовував банк як розрахункового центру для свого бізнесу, але з «видимих» акціонерів цієї установи виходив. Тепер він був змушений повернутися для того, щоб врятувати рідне казначейство. В результаті ліквідатори банку виявили в ньому «дірку» на 23,6 млрд рублів. Це несподіване (на тлі мільярдних ін'єкцій олігарха) відкриття виглядає дуже дивним. І своєчасний виведення активів з банку - саме ймовірне пояснення ситуації, що склалася.
банківська матриця
Одним з головних активів ФПБ, про стан якого так дбав Муса Бажаєв, була «Митна карта» - платіжна система, що забезпечує сплату митних платежів. Банку належало 90% компанії, інші 10% контролювала Національна асоціація митних представників (НАТП).
Але перед відкликанням ліцензії загальні збори Фінпромбанка прийняло рішення про зміну власників «Митної карти». Вражаюча передбачливість, нагадує виведення активів. Таким чином на прийдешні у вересні торги з продажу майна Фінпромбанка будуть виставлені лише 28,93% оператора - це все, що залишилося на балансі банкрута.
Після відкликання ліцензії у ФПБ «Платіжна карта» почала стрімке переміщення по балансам фізичних і юридичних осіб. У лютому 2017 року 67,86% оператора виявилися у власності гендиректора компанії Андрія Баринова, потім - у компанії «Промфінанс» і так далі. У правовому полі ці технічні деталі можуть обернутися цілком реальними статтями кримінального кодексу для учасників операції. Агентство зі страхування вкладів оскаржує в судовому порядку угоди Фінпромбанка на суму 642,558 млн руб і 4,705 млн доларів. Крім того, АСВ вимагає банкрутства одного з колишніх власників "Абетки смаку" Андрія Вдовина, який, за даними АСВ, заборгував Фінпромбанку 11 млн доларів. Крім того, Андрій Вдовін співвласник ще одного проблемного банку - Азіатсько-Тихоокеанського (АТБ), який спішно шукає нового власника. Представники АСВ не бачать у швидкій продажу «Платіжної картки» ніякого криміналу. Але також добре відомо, що представники цієї організації вміють рятувати важливі активи, які мають критично важливе значення для власників банку.
Судове засідання з розгляду звіту конкурсного керуючого Фінпромбанка призначено на 25 жовтня 2017 року. До цього часу може проясниться, яка все-таки була зв'язок в банківській матриці, створеної зусиллями Муси Бажаєва. Поки (чисто гіпотетично) вона виглядає наступним чином. Вхід Муси Бажаєва в банківські активи був частиною стратегії виходу чеченського олігарха з активів нафтових. І банківський бізнес, таким чином, ніколи не був самостійним, будучи лише методом управління іншими бізнесами. На жаль, це звичайна російська фінансова історія. В якій, проте, волею-неволею брали участь аутсайдери - вкладники та клієнти. До їх числа до останнього часу відносилося і держава - в особі ЦБ і бюджету. Саме вони брали на себе ризики подібної олігархічної схемотехніки.
