Замоскворецький суд Москви в п'ятницю припинив провадження за другим позовом троюрідною сестри Патріарха Московського і Всієї Русі, яка мешкає в Будинку на набережній, до колишнього міністра охорони здоров'я Юрія Шевченка. Перший позов про відшкодування збитку, нанесеному "наночастинками", сім'я відомого хірурга вже "погасила", виплативши понад 19 мільйонів рублів. Так що претензій до сім'ї Шевченко у позивача більше немає і другий позов, яке стосувалося квартири дочки екс-міністра, був відкликаний.

"Сьогодні грошові кошти надійшли вже і на рахунок Лідії Леонової , Ми відкликаємо свій позов ", - цитує "Інтерфакс" представника позивача, який виступив на сьогоднішньому засіданні суду.

- Навіщо був потрібен другий позов

Про те, що витребувані позивачем гроші були перераховані на його рахунок, ще минулого тижня заявив син Шевченко . Однак на той момент докази надходження коштів були відсутні, тому було призначено додаткове засідання.

"В ході судового засідання представник відповідача Юрія Шевченка представив суду платіжні доручення, згідно з яким той сплатив понад 19 млн рублів", - повідомили в прес-службі суду.

Історія "квартирного питання"

Нагадаємо, скандал , Що вибухнула між хірургом і священнослужителем Шевченко і патріархом Кирилом, точніше, яка мешкає в його квартирі Лідією Леонової, набув розголосу лише в кінці березня, хоча справа тягнеться ще з 2010 року. Тоді в квартирі Шевченка в будинку 2 по вулиці Серафимовича йшов ремонт, пил від якого нібито піднялася поверхом вище і засипала квартиру сусіда. Ним виявився патріарх Кирило. Збиток, нанесений майну громадянина таємничими і вкрай небезпечними для здоров'я "наночастинками", які фахівці виявили в пилу, був оцінений в 19 мільйонів 707 тисяч рублів.

Суд постановив задовольнити позов в повному обсязі, пізніше Мосміськсуд визнав це рішення законним. В якості застави отримання компенсації позивачі добилися арешту квартири Шевченко, яку той подарував своїй дочці і яку дивним чином оцінили лише в 15 мільйонів рублів, хоча ринкова її вартість, за деякими даними, - близько 50 мільйонів. Житлоплощу могла бути передана позивачеві, якби Шевченко так і не виплатив затребувану суму.

Втративши квартиру, хірург ще залишився б повинен близько п'яти мільйонів рублів. При цьому суд залишив без уваги заперечення адвокатів, які відзначали, що в справі багато недоробок. Наприклад, не ясно було, чому в суді виступає сестра патріарха, яка не має права власності на квартиру. Також сумнівні були результати експертиз, які використовувалися в якості обґрунтування пред'явлення Шевченко настільки великої суми позову.

В ході розгляду суд наклав на Юрія Шевченка деякі санкції. Так, йому було заборонено залишати країну, крім того, був заарештований його банківський рахунок. Щоб зняти з батька все обмеження, його син, як він сам повідомив, продав свою квартиру в Санкт-Петербурзі і виплатив всю суму.

Навіщо був потрібен другий позов

Після виплати 19 мільйонів рублів в провадженні суду залишався другий позов від сестри патріарха, в якому вона просила визнати незаконним договір дарування квартири Шевченко його дочки. Як пояснила причину подачі позову представник Леонової, після винесення рішення про стягнення з Шевченком компенсації він став робити спроби приховати своє майно. І нібито для цього уклав дві безоплатні угоди зі своїми дітьми, повідомляє РАПСІ .

"Ми вважаємо, була тільки формальна передача прав", - сказала представник позивачки, зазначивши, що подібна угода передбачена законом, проте у Шевченка був умисел приховування майна, спрямований на заподіяння шкоди іншій особі. За словами юриста, друга угода щодо відчуження майна була проведена не самим Шевченком, а його дружиною (за деякими даними, у подружжя Шевченко в Будинку на набережній є дві квартири). Таким чином, на її думку, Шевченко навмисне погіршив своє матеріальне становище і ухилявся від погашення боргу.

Родичі колишнього міністра при цьому неодноразово наголошували, що до вимог сестри патріарха не згодні, доводи її безпідставні і що виплачують гроші тільки для того, щоб зняти обмеження з глави сім'ї.

"Леонова - неналежний позивач, вона тільки зареєстрована в цій квартирі, але не є власником, і у неї в суді не було довіреності від власника, - заявив "Московському комсомольцю" адвокат Шевченко. - У адвоката позивача довіреність була прострочена. Ніякі експертизи по збитку не проводилися, хоча ми на цьому наполягали. У суді фігурувало лише висновок експерта, яке відповідач зробив ще до розгляду і з яким ми не довіряємо ".