1. За що у відповіді директор ТОВ
2. Необмежена відповідальність товариства з обмеженою відповідальністю
3. Субсидіарну відповідальність керівника

Обмежена відповідальність юридичної особи - поняття порівняно нове. Аж до кінця 19 століття (за історичними мірками зовсім недавно) власник відповідав за боргами свого бізнесу особистою свободою. Але ризик опинитися в борговій ямі погано впливав не тільки на підприємницькі здібності, а й на розвиток капіталізму в цілому. В результаті був розроблений такий юридичний інструмент, як обмеження бізнес-ризиків.

У статті 56 Цивільного кодексу говориться, що засновник юридичної особи або власник його майна не відповідає за зобов'язаннями створеної ним організації. Через цього формулювання у багатьох власників компаній склалося враження, що ризиків при веденні бізнесу у них просто немає.

Так, насправді, і відбувалося на етапі становлення в Росії ринкової економіки. Сотні тисяч фірм-одноденок реєструвалися тільки для того, щоб «кинути» партнера або бюджет. Причому, створювалися такі компанії пачками на одних і тих же осіб.

ФНС навіть довелося вводити обмеження за критерієм масового директора і засновника. Так, до 01.08.16 року масовими визнавалися ТОВ , Створені або керовані особами, які мали відношення до більш, ніж 50 організаціям. Зараз же масовими засновниками називають осіб, які мають більше 10 компаній. А по масовим керівникам критерій ще жорсткіше - не більше 5 юридичних осіб.

Звичайно, довго так тривати не могло, і маятник хитнувся назад - в сторону серйозного посилення особистої відповідальності засновників і керівників за зобов'язаннями їх організацій. Про відповідальність у відношенні власників компаній докладніше можна дізнатися тут . А в цій публікації мова піде про те, яку відповідальність несе гендиректор ТОВ.

За що у відповіді директор ТОВ

На це питання можна відповісти коротко - за все. Керівник відповідає за дії організації в цивільних, адміністративних, податкових, трудових та інших правовідносинах. А крім того, несе відповідальність перед засновниками компанії, які найняли директора, щоб він зробив бізнес прибутковим.

На відміну від інших найманих працівників, гендиректор ТОВ несе повну матеріальну відповідальність. Це означає, що керівник зобов'язаний відшкодувати не тільки пряму дійсну шкоду, але і упущену компанією вигоду. Ризики генерального директора покриваються за рахунок його особистих доходів і майна, а не тільки заробітної плати.

Ось тільки невеликий перелік ситуацій, за якими є реальна судова практика про притягнення генерального директора ТОВ до відповідальності і стягнення з нього збитків.

1. Самовільне збільшення посадового окладу без узгодження з власниками бізнесу.
2. Затвердження нового штатного розкладу з підвищенням тарифних ставок для робітників, виплата премій та індексації заробітної плати при тому, що статут вимагав отримувати згоду учасників на подібні дії.
3. Накладення на ТОВ податкових і адміністративних санкцій, які викликані недобросовісної діяльністю керівника.
4. Неправомірне звільнення працівників, яке призвело до стягнення з організації компенсації моральної шкоди та середнього заробітку за вимушений прогул.
5. Проведення ремонтних робіт за рахунок ТОВ у житловому приміщенні, що належить керівнику.
6. Перерахування суспільством грошових коштів на розрахунковий рахунок іншої організації при тому, що обов'язок по їх сплаті була відсутня.
7. Видача грошових коштів з розрахункового рахунку ТОВ фізичній особі без будь-яких правових підстав.
8. Відсутність документального підтвердження витрачання підзвітних коштів, виданих директору.
9. Укладення договору на розпорядження майном компанії за заниженою ціною.
10. Ухвалення товару за договором поставки без передачі його суспільству.
11. Отримання позики для ТОВ без використання його для цілей компанії.
12. Недостача, виявлена ​​за підсумками інвентаризації.
13. Виплата контрагентам штрафних санкцій у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань.
14. Виплата штрафів і виконавчого збору за невиконання керівником судових актів.
15. Недобросовісні дії директора на користь конкурента.
16. Витрати суспільства на будівельні роботи, проведені на земельній ділянці без дозвільної документації.
17. Передача в оренду товариству майна, що належить керівнику, за завищеною ціною.
18. Витрати на відновлення документів податкового та бухгалтерського обліку, непереданих суспільству після закінчення терміну трудового договору з директором.
19. Підписання акту виконаних робіт за договором з контрагентом, який реально не виконав свої зобов'язання.
20. Невжиття заходів щодо припинення незаконного використання товарного знака, що належить товариству.

Крім адміністративної та цивільної, керівник в ТОВ несе ще й кримінальну відповідальність. Найчастіші ситуації, при яких директор ризикує обмеженням особистої свободи, описані в цієї статті . Повністю кримінальну відповідальність керівника розглядають розділи VII і VIII КК РФ.

Але збитки, завдані директором товариства з обмеженою відповідальністю, стягуються на користь компанії. А чи можна залучити директора по боргах ТОВ перед державою і кредиторами? Можна, тому майнові ризики генерального директора не обмежуються тільки тими сумами збитків, який він завдав в якості працівника.

Необмежена відповідальність товариства з обмеженою відповідальністю

Так, ми не помилилися, в підзаголовку все вірно. Формально юридична особа дійсно відповідає за своїми зобов'язаннями тільки в межах своїх активів. Однак за кожним бізнесом стоять конкретні люди. Хто несе ризики в разі провальних проектів? Як мінімум, власники і гендиректор ТОВ, хоча так званий коло осіб, контролюючих боржника, ширше.

Якщо говорити про майнову відповідальність засновників і керівника ТОВ, то вона набагато більше, ніж розмір активів компанії. Називається такий вид відповідальності субсидіарної, тобто додаткової до відповідальності самого суспільства. Настає вона, коли активів організації недостатньо для погашення заборгованості перед кредиторами.

Нездатність підприємства платити за своїми боргами називається банкрутством, неспроможністю або неплатоспроможністю. Ознаками банкрутства є:

1. Неможливість задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями; по оплаті праці працівників; інших обов'язкових платежів, якщо пройшло більше трьох місяців з дати, коли вони повинні були бути виконані.
2. Загальна сума вимоги до боржника - юридичній особі становить не менше трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Але яким же чином банкрутство ТОВ з боргами призводить до того, що відповідати за цими зобов'язаннями буде керівник або засновник за рахунок свого особистого майна?

Для цього варто навести коротку хронологію законодавства про неспроможність, яке планомірно прийшло до притягнення до відповідальності засновників і керівників.

• 2002 рік - прийнятий закон «Про банкрутство»;
• 2009 рік - встановлено відповідальність контролюючих боржника осіб за відсутність або спотворення бухобліку, а також за дії чи бездіяльність, що призвели до банкрутства;
• 2013 рік - введена субсидіарну відповідальність директора та засновників ТОВ, звільнитися від якої можна, тільки довівши відсутність провини в доведенні організації до банкрутства;
• 2014 рік - Цивільний кодекс РФ встановлює майнову відповідальність генерального директора ТОВ перед організацією;
• 2015 рік - податкові органи отримали право стягувати недоїмку з контролюючих організацію фізичних осіб в рамках кримінальної справи;
• 2017 рік - термін подачі заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності збільшений з року до трьох років.

Банкрутство ТОВ з боргами - це складна юридична процедура, яка включає в себе кілька етапів: спостереження, фінансове оздоровлення, зовнішнє управління, конкурсне виробництво, мирову угоду.

Якщо в компанії існує високий ризик неплатоспроможності, то треба заздалегідь звертатися до вузькопрофільних спеціалістів з досвідом виграних справ. Спроби поліпшити ситуацію за допомогою порад з інтернету або далеких від цього питання людей можуть привести до реальних кримінальних термінів для керівників і власників бізнесу.

Субсидіарну відповідальність керівника

Отже, визначимося з поняттями. Субсидіарну відповідальність директора - це не той збиток, який заподіяно організації. Тут мається на увазі залучення директора по боргах ТОВ перед кредиторами і державою.

Субсидіарну відповідальність генерального директора з 2018 року дорівнює сукупному розміру всіх вимог кредиторів, які залишилися незадоволеними через недостатність майна організації-боржника.

Але чи в усіх випадках у банкрутстві компанії винен керівник? Звичайно, ні. Субсидіарну відповідальність директора виникає, коли виявлені наступні факти:

1. Порушені принципи сумлінності і розумності при здійсненні посадових обов'язків. В результаті у організації з'явилися ознаки банкрутства або втрачено майно, за рахунок якого можна було задовольнити вимоги кредиторів. На практиці це може бути укладання угод на невигідних для ТОВ умовах або з неперевіреними контрагентом. Сюди ж можна віднести вчинення завідомо збиткових операцій.
2. В результаті дій або бездіяльності керівника після виникнення ознак банкрутства становище організації-боржника ще більше погіршилося.
3. Документація товариства-боржника в ході процедури банкрутства не була передана керуючому, або містила недостовірну інформацію. В результаті цього неможливо було встановити активи боржника та осіб, його контролюючих.
4. Керівник ТОВ не подав або подав несвоєчасно заяву про банкрутство за наявності його ознак. Причому, саме ця обставина у всіх випадках призводить до виникнення субсидіарної відповідальності.
5. Заява про банкрутство подано при наявності у боржника можливості задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.
6. Чи не було вжито заходів по оскарженню необгрунтованих вимог кредиторів.

І хоча довести факт відповідальності директора в банкрутство ТОВ не так просто, але з цього питання вже накопичена велика судова практика. Ось тільки три з таких рішень:

• Ярцевскій міський суд Смоленської області розглянув цивільну справу 2-841 / 2017, за яким стягнув з керівника 2 886 639,83 рублів.
• Центральний районний суд м.Києва 30 жовтня 2017 р розглянув справу 2-3866 / 2017 про притягнення директора до субсидіарної відповідальності за боргами ТОВ на суму 8 696 400 рублів і зобов'язав його погасити цю заборгованість;
• У справі N А32-9992 / 2014 до субсидіарної відповідальності було притягнуто три директора, послідовно керували організацією, якій за підсумками виїзної перевірки було донараховано 1 147 733 256 рублів.

Однак субсидіарну відповідальність генерального директора може не настати, якщо він доведе, що діяв під тиском осіб, контролюючих організацію (засновників, вигідних власників, вигодонабувачів). Але вирішувати, чи винен керівник в ситуації банкрутства, буде тільки суд на підставі пред'явлених йому доказів.