традиційні луки
Частина 1.
Традиція.
Традиційні луки бувають дуже різні і мають свою градацію. На чолі цього списку я б поставив історичний дивізіон. У ньому луки максимально схожі на луки минулого. Це можуть бути англійські лонги, індіанські флет, європейські Хольмгард і купа різновидів східних луків.
Це все зовні максимально прості луки без поличок і тим більше без прицілів. Вони можуть, як історичні прототипи, виготовлятися без застосування сучасних технологій, бути цільним, можуть ламінувати сухожиллями і рогом і склеєні риб'ячим клеєм (так звані біокомпозіти або «холодці») і бути справжніми витворами мистецтва.
Турецький Роговий лук зі знятою тятивою
Так. Ніякі секрети особливо і не губилися і подібні луки все ще роблять багато де. А можуть ламінувати скловолокном, мати карбонові вставки, склеєні сучасними клеями або виготовлені із сучасних пластиків і нагадувати луки минулого тільки обрисами. Іноді йде суперечка чи можуть такі луки називатися історичними або традиційними. Суперечка за великим рахунком визначено тільки правилами змагань і дивізіонами. Називайте традиційними - не помилитеся.
Історичними ж найчастіше називають луки без синтетики мають реальні історичні прототипи. Тобто оригінальний Роговий кореєць з бамбука можна назвати цибулею історичним, а його аналог з карбоном - традиційним і без проблем і помилок можна обидва лука назвати традиційними, проте сучасний аналог називати історичним вже не коректно.
Як я вже говорив, це може мати значення на деяких турнірах. Наприклад, у традиційній корейської та японської стрільби високі дані стріляють вже тільки з історичних луків і бамбуковими стрілами. У Британії королівське товариство лучників стріляє з цельнодеревянних луків певних розмірів і перерізу. І так далі. Багато де проводять змагання де може використовуватися тільки історичний цибулю і навіть за певними кресленнями. Ще бувають різні історичні та Реконструкційна фестивалі. Загалом, різниця є.
При виборі свого першого лука є дуже важливий момент: в якості першого лука біокомпозіт не брати. Турецькі, угорські, корейські, монгольські, бурятські, ассірійські ... не важливо. Це трудомістка, дуже недешева і вельми примхлива в обігу і зберіганні річ самостійно з якою навчитися поводитися дуже складно.
Без певних навичок з таких луків не те що толково стріляти, а навіть надіти тятиву буде непросто. Бувало навіть досвідчені стрілки ламали подібні луки з необережності. Вони можуть бути дуже непогані по характеристикам, вони бувають фантастично красиві, але до цих луку потрібно прийти. Біокомпозітние луки штука сильна, але ніжна, так що пошкодуйте нерви майстри зі своїм гаманцем і тренуйтеся на кішках.
Якщо дуже вже хочеться цибулю близький до історичних аналогам, вас вабить естетика східних рекурсівов або ще не забули оповідань Конан Дойла і Вальтера Скотта. Що ж, допомогти можна. Правило перше: беремо цибулю побільше. Так Так. Ви не помилилися. Тут така тонкість - чим довжина лука більше (щодо стрілка і в певних межах), тим простіше з ним впоратися новачкові.
Традиційний монгольський лучник (цибуля явно не дрібний), фото 1940. Знавці кажуть, що маньчжурський
Це стосується всіх типів луків! Подивіться на стрільців спортсменів, у них хоч і сучасні рекурсіви, але здоровенні, навіть блокові луки вибирають достовірніше! Тому довгі прямі луки варіант для початку дуже хороший. Вони найчастіше досить міцні і прості в освоєнні.
Не треба купувати в якості першого лука маленького турка або корейця. Наприклад використовувані деякими стрілками скіфські луки - це чудові луки, швидкі, посилістие і навіть точні в досвідчених руках, перетворюються у новачка в брикатися норовиста істота з якого не те що в мішень, а в щит потрапити складно, та й не кожен тятиву одягне.
Але дуже хочеться східний рекурсією? Дуже раджу шукати луки «рогаті» монгольського типу (монгольські, угорські, аварські, маньчжурські ... купа варіацій). Мені вони здалися спокійніше при дуже хороших швидкісних характеристиках. Головне, по можливості не коротше 54-56 дюймів, а якщо зростання чималий то і більше. Особисто я б радив взагалі на луки коротше 60 дюймів для початку не дивитися.
Не те щоб обов'язково, але дуже бажано. Просто маленькі луки дуже чутливі до техніки. Найменше розходження в хваті або випуску і цибулю починає брикатися. Тим більше, що розраховані вони на стрілянину по-східному з кільцем, а там свої тонкощі, і при стрільбі середземноморським хватом вам буде банально затискати пальці на маленькому цибулі. Деяким в результаті доводиться стріляти двома пальцями. Не те щоб це неправильно, але не завжди зручно. Великі луки значно простіше в освоєнні.
Окремо хочу порадити ассірійські луки від хороших майстрів, вони дозволять відносно безболісно набивати техніку і спробувати досить комфортно стріляти різними способами (на кшталт середземноморського з рукавичкою або напалечнікі, або по-східному з кільцем).
Корейська традиційний стрілок з лука (стріляє з кільцем)
Тобто пятідесятідюймовие і більш короткі луки в якості першого я б не рекомендував. Хіба що ви прийшли в стрілецький клуб і вам пропонують купити саме такий лук і вчать там стріляти у відповідній техніці ... тоді всі питання до тренера.
З фірмових традиційних рекурсівов дуже популярна і поширена продукція корейських фірм Саміка і Кайа. Робить рекурсіви голандський Ігл, у німців Берпом, у Поляков цим займаються братися Бізокі вони ж Лукбіси. Можна подивитися на красиві і дорогі луки угорського Грозера. Ну і ще купа виробників з різних країн. Все це хороші луки які будуть служити довгі роки і дозволять без проблем навіть вибиратися на турніри.
Взагалі врахуйте, в першому цибулі - швидкість не найголовніше. Приклад з особистої практики: корейський віндфайтер і аналогічний по типу цибулю від тієї-ж фірми, але м'якше і довше. Це небо і земля по характеристикам, другий хоч і повільніше але набагато простіше в стрільбі і в освоєнні. Загалом не женіться за цифрами характеристик, ще потрібно навчитися з ними справлятися. Окремо хочу торкнутися японських луків Юмі.
лучник кюдо
Якщо вирішили зайнятися кю-до, то читайте спеціалізовані форуми і не купуйте аби де. Справа в тому, що Юмі цибулю досить специфічний і має безліч дрібниць мають значення, але не завжди відтворюваних, а кю-до це взагалі, по суті, спорт з жорсткими вимогами до матчастини.
Просто часто можна нарватися на таку собі стилізацію або некою реконструкцію видається за Юмі. Ну а якщо просто хочеться щось велике асиметричне в японському стилі, то ситуація різко спрощується, тому що подібних дай-кю випускаються різними майстрами і з різних матеріалів повно.
Але врахуйте. Великий японський цибуля штука самобутня і заточена під досить оригінальний стиль стрільби, стріляти по-європейськи з них дуже не зручно. А ще він дійсно великий і можуть виникнути складнощі з транспортуванням і підбором стріл під величезний витяг.
Довгі і цельнодеревянниє луки.
Історичні дерев'яні довгі луки випускають не так вже й багато фірм. Два полюса - це або дешеві стилізації від Берпом або дорогі англійські Бікерстафф. Новачкам на них краще і не дивитися, тому що зіпсувати «палицю» за півтисячі фунтів стерлінгів буде дуже неприємно.
Але в основному цельнодеревянниє луки представлені різними невеликими майстрами. Врахуйте, дерев'яний лук найчастіше програє своїм ламінованим побратимам по швидкісним характеристикам.
Він вимогливий до умов зберігання і експлуатації, не любить вологи і швидко втрачає характеристики при невмілому використанні. Загалом, майже біокомпозіт по вимогливості, тільки з нього простіше стріляти, набагато простіше надіти тятиву і ціни не такі кінські. Бувають такі луки як з одного шматка дерева, так і різні варіанти склеювань.
Склеювання, як правило, мають характеристики краще і живуть довше. Склеювання можуть бути як з різних сортів дерева, так і переклеєний сам з собою один масив. У таких конструкціях часто вже сам клейовий шар вступає в роботу. Такі луки нерідко приваблюють своєю невеликою ціною і в принципі непогані в якості першої покупки.
Важливо уважно вивчити правила їх зберігання та експлуатації і на кілька років такого лука вистачить без проблем. Але ось високих стрілецьких характеристик від дешевого дерев'яного лука чекати складно, з іншого боку для навчання цілком дуже навіть.
Взагалі в дерев'яних луках як ніде проявляється талант майстра. Це і заготівля деревини, і її сушка і відбір, нерідко унікальний Тилер ... Тому це найчастіше унікальне і немассовое виріб. При цьому, по суті «палиця», від тлумачного майстра може володіти характеристиками навіть порівнянними з ламінованим луками.
Ще важливим моментом є те, що такі луки дуже не люблять перетяг і часто їх вибирають під свій зріст. Популярна і часто трапляється формула, що довжина лонга дорівнює витягів в дюймах помноженому на два і додається ще 12 дюймів. Тобто якщо взяти стандартні 28 дюймів розтяжки, нам потрібен лук довжиною 68 дюймів. Можливо для деяких типів склеювання або сорти дерева майстер накине дюйм-другий. До речі, дуже розумна формула, де танцюють саме від витягу, а не від зростання.
Також зверніть увагу на деякі дрібниці: під лонбоу найчастіше мається на увазі саме великий англійський цибулю певного D-образного перетину, а луки з плоскими плечима правильніше називати флет. При цьому лонги склом зазвичай не ламинируются, у всякому разі мені не траплялися, а ось флет дуже навіть. На деяких турнірах має значення і вказується в правилах.
Є ряд луків схожі на різні луки індіанців або африканців. Індійські луки досить короткі іноді, у деяких майстрів, ламинируются сирицевої шкірою, яка не стільки додає сили, скільки не дає тріснути дереву на спині лука. Якщо слабкі, то просто чудове придбання для дитини. Але часто короткі, різкі і під короткий растяжки. Але в основному це все звичайні прості дерев'яні луки.
Взагалі цельнодеревянной можуть бути і рекурсіви. Не рекомендую з ними зв'язуватися. З одного боку, якщо це великий лук у якого тільки трохи підігнуті кінці або трохи вигнуті від стрілка плечі, то ладно. Але якщо такий лук має серйозну рекурсивность, то від покупки краще відмовитися. Такі луки дуже вимогливі до якості деревини, примхливі в роботі, підборі стріл і взагалі варіант для новачка невдалий.
Я пробував стріляти зі старих дерев'яних спортивних луків і вони мені зовсім не сподобалися. Дуже жорсткі в натягу, стають колом навіть при не найбільшому витягів, досить повільні. Недарма пристойні дерев'яні спортивні луки коштували дуже чималих грошей. Зробити хороший дерев'яний рекурсією дуже непросте завдання, це і підбір клею і підбір сорту деревини і купа мороки з її сушінням.
Зрозуміло, робилися і такі, з ними виступали на світових турнірах, з ними полювали, в тому числі і на великого звіра, вони проводилися і досить масово. Вдалі моделі мають свій шарм і знаходяться любителі подібних луків. Але ці луки не для новачка. Лонг або флет набагато простіше у виготовленні, а тому дешевше і стріляти з прямих луків простіше.
бамбукові луки
Трохи особняком хочу поставити дерев'яні луки ламіновані бамбуком. Або навіть повністю бамбукові склейки. Цілком цікавий варіант. Часто бувають досить міцними, стріляють в цілому трохи краще цельнодеревянних дешевих луків і в ряді випадків, можуть претендувати на історичність. А від хорошого майстра можуть володіти і цілком серйозними характеристиками.
Бамбук матеріал дуже добре працює на розтяг, так і на стиск попрочнее багато яких сортів дерева, тому як ламінат для лука цілком собі використовується. Також дуже популярний варіант У цій місцині складно дістати якісне дерево. З такою склейки роблять самі різні луки, і прості, і лонги, і рекурсіви, і модернові ... Загалом варіант цілком заслуговує на увагу і часто досить бюджетний.
Окремо хочу розповісти про «Модерн лонг боу» - сучасний довгий лук і це чудова річ. Я говоритиму про такий без заангажованості складно, тому що це мій улюблений дивізіон.
Лонгі, з яких я стріляю.
Луки з яких я стріляю. Мої луки. Стрільба з лука. МодернЛонгбоу!
Але повірте, його є за що любити! Завдяки своїм розмірам цибулю простий в освоєнні і точний в стрільбі. У цибулі з'явився виріз в рукояті під стрілу, що збереже вашу ліву руку і помітно підвищить точність (до речі, бувають під правшів, лівшів і універсальні), а ще у таких луків маса різновидів рукояток. Тут і прості прямокутні і увігнуті, і опуклі і навіть анатомічні ... на будь-який смак і під будь-яку руку. Багато в чому такий лук зобов'язаний своїм походженням Говарду Хіллу, американському стрілку, про який я вже робив невеликий випуск.
Говард Хілл
Моє відео про Говарда Хілла.
Пам'яті Говарда Хілла присвячується. Howard Hill. легендарний лучник
Самі луки теж різні, відрізняються за розмірами, формою плечей, можуть бути просто прямими або з рекурсивними (з вигнутими плечима, але при одягненою тятиві плечі прямі або слабоізогнутие). Вибір різновидів і виробників просто величезний. І корейський Саміка з картелем роблять в купі варіантів і німецький Берпом, і американський Беар, голок, Рагім, фалько, мартин, грозер ... да не перелічити.
При цьому в Україні, Росії та Білорусі є чимало чудових майстрів, які роблять відмінні луки (які зараз по співвідношенню ціна якість залишать західних конкурентів дааалеко позаду). До речі, рекурсівов це теж стосується. Загалом, для початківця цибулю ледь не ідеальний.
Тлумачного модернлонга на 30-35 фунтів і довжиною від 64 дюймів (якщо коротше, то за деякими правилами для чоловіків це вже не лонг вважається) вистачить дуже надовго, а то і назавжди. Крім развлекаловки і пікнікових пострелушек з Лонг можете брати участь і в Таргеті, і польовий стрільбі і в різних 2 / 3Д турнірах при цьому в традиційному або навіть окремому дивізіоні ... Правда на історичних турнірах такі луки вже не дарують. Загалом хороший, має багато прихильників і відносно простий для самостійного освоєння клас.
До речі, бувають і розбірними, як на дві частини в рукояті (і тоді спокійно вписуються в усі відповідні дивізіони) або на три частини як класика. Чи не така популярна тема, але є і своїх прихильників має.
Пару слів про коротких прямих і плоских рекурсівах без вирізів під стрілу. Ці луки мають своїх прихильників і можуть виготовлятися з різних матеріалів. Новачкам не рекомендую, знову ж таки, через розмір. Хоч і можуть бути дуже непогані але в ряді випадків у непродуманих моделей важкі плечі і тонка рукоять в невмілих руках поєднуються погано і при стрільбі примхливі. З іншого боку, непогана швидкість і компактність залучають певні категорії стрільців.
До речі, на турнірах традиційні лучники стріляють тільки і виключно дерев'яними стрілами, а в історичному дивізіоні навіть може бути заборона на пластикові хвостовики. Для тренувань і розваг можна використовувати будь-які стріли і щосили користуватися карбоном і алюмінієм, хіба що не забувати про натуральному оперенні.
Розбірної довгий лук
Далі буде.
Але дуже хочеться східний рекурсією?
