для Франції ставлення до Донбасу, Криму і в цілому до українського питання служить якоїсь лакмусовим папірцем - розпізнавальним знаком "свій / чужий" в політичних і журналістських колах. На жаль, абсолютна більшість паризьких ЗМІ дотримуються по цьому пункту дозволеного і схваленого мейнстріму: "Росія, звичайно, не має рації, але ми зобов'язані з нею домовлятися, тому що вона велика, а ми з нею по сусідству живемо" і т.д.

Фактично будь-яка стаття будь-якого маститого французького політоглядачі витримана саме в цьому колориті. По-своєму така позиція зручна можливістю не публікувати різких негативних висновків про політику Москви, а з іншого боку - все ж нагадати всьому світу, що Франція, як відомий міфічний персонаж, "завжди проти" (тобто намагається напівголосно відстоювати права малих народів на самовизначення , паралельно не забуваючи про власні економічні інтереси).

Вже давно лавірування і гнучкість хребетного стовпа входять в число видатних заслуг французької політики на світовій арені. У цьому дусі вибудовував курс ще легендарний генерал де Голль, який примудрився, як відомо, проштовхнути свою країну з підмоченою репутацією в ранг держав-переможниць у Другій світовій.

Шарль де Голль і президент США Гаррі Трумен (1945):

Але завдяки тій віддушини, яку залишає інтернет, можна зрідка натрапити на справді нетривіальні погляди і незаяложені позиції маловідомих широкому читачеві авторів. На сайті Agoravox публікуються безкоштовні матеріали "народних кореспондентів". Йдеться про журналістів-аматорів і відомих блогерів, що формулюють свій оригінальний підхід до тієї чи іншої проблеми.

Стаття мелькающего в медіасфері автора - журналістки Крістель Неаній - розповідає про невдалу спробу французьких громадських допомогти українцеві Вадиму, якого разом з дружиною викрала Служба безпеки України (СБУ). Інформацію французькій журналістці передав Олексій Лук'янов - президент НКО "Харківське територіальне земляцтво".

Подружжя довго тримали в неволі, не пред'являючи їм звинувачень, били і вимагали підписати показові визнання в організації схрону зі зброєю та ін. В результаті Вадиму дали рік суворого режиму. У минулому році він вийшов на свободу і спробував привернути увагу зарубіжних правозахисників до своєї долі.

Крістель Неаній розповідає, що українець більше півроку писав в організації на кшталт Amnesty International і Human Rights Watch. Але все листи залишилися без відповіді - в тому числі і звернення до Комітету проти катувань та Комітет з прав людини ООН. В результаті звичайні французькі громадяни, небайдужі до "українського питання", зрозуміли, що незалежні організації - не більше ніж інструмент чиєїсь політики.

На жаль, неупереджений погляд на українську проблематику - велика рідкість, як і спроба провести неупереджений аналіз того, що відбувається на сході Європейського континенту.

Інший кореспондент маловідомого французького інтернет-видання Métamag Мішель Льом (Michel Lhomme) пливе проти течії, намагаючись довести, що на Україні готується новий Майдан - і не без участі американських спецслужб. У Росії такі висновки не звучать свіжо, але в країні-члені НАТО віддають гострим вільнодумством, чреваті втратою статусу і довіри великих мас-медіа.

До речі, російському читачеві європейська (і французька теж) преса навряд чи здасться цікавою - навіть статті про Україну. Там в ходу кліше, в стилі нерідко відчуваються скутість і відверта самоцензура - ніби це не Європа, а СРСР, де газети доводилося читати між рядків.

Але є в Західній Європі і безліч добровольців, які допомагають мирним жителям ДНР і ЛНР медикаментами, продуктами і речами. Вони беруть участь в гуманітарних конвою і намагаються, не вдаючись у політичне підґрунтя, хоч якось допомогти знедоленим людям, ютящімся в зоні протистояння двох армій. Йдеться про такі відомі у Франції блогерів як, наприклад, Андре Мішель Шанклю (André Michel Chanclu) або Еммануель Леруа (Emmanuel Leroy).

Деякі добровольці настільки глибоко переймаються ідеями Сходу України, що самі йдуть в бій. Серед талановитих народних військових кореспондентів можна сміливо назвати Ервана Кастеля (Erwan Castel).

Так що внутрішня опозиція "партійної лінії" країн НАТО все ж існує. Завдяки роботі французьких очевидців, добровольців і авторів (і не дивлячись на мовчазний змова великих видань), Україна і конфлікт в зоні ДНР-ЛНР постають у всій своїй оголеною непривабливості.

Але навряд чи ці рідкісні голоси можуть вплинути на думку президента Франції Еммануеля Макрона. Спочатку - в тому числі в ході проведеного в травні з президентом Росії саміту - він явно хотів сколотити політичний капітал на питанні виконання Мінських угод. Протягом наступних місяців господар Єлисейського палацу фактично перестав говорити про проблему південного сходу України.

Макрон явно слабо розбирається в питанні і боїться суперечити старшому американському братові. І оскільки молодий президент буквально хизується своїми антисоціальними реформами і "незалежною позицією", він, схоже, і надалі не має наміру роз'яснювати електорату , Чому Франція так слухняно лізе - слідом за США - в чужій конфлікт, за тридев'ять земель від своїх кордонів.