* Политика новости » Банки »

* *

«Північний потік-2»: геополітика або корупція? Думка Юлії Латиніної

  1. «Північний потік-2»: геополітика або корупція? Фото: EPA Є два погляди на проект трубопроводу «Північний...
  2. «Північний потік-2»: геополітика або корупція?

«Північний потік-2»: геополітика або корупція?

Фото: EPA

Є два погляди на проект трубопроводу «Північний потік-2». Один з них був кілька місяців тому озвучений аналітиком Сбербанк-SIB Олександром Феком і коштував йому роботи. Фек написав, що ні один трубопровідний проект «Газпрому» не окупається - вони будуються не на користь акціонерів, а в інтересах підрядників. Читай - не заради прибутку, а заради відкатів.

«Ми виявляємо, що рішення« Газпрому »стають абсолютно зрозумілими, якщо припустити, що компанія управляється в інтересах своїх підрядників, а не для отримання комерційної вигоди», - писав Фек .

Приблизно те ж саме повторив недавно один з кращих російських нафтогазових аналітиків Михайло Крутіхін:

«Це абсолютно непотрібний проект. Мотивації при цьому було дві: покарати українців позбавленням транзиту і дати можливість нажитися підрядникам, які його будують. Іншої мотивації у Росії немає. «Північний потік-2» не окупиться ніколи, якщо враховувати його інвестиційну складову - ті самі 44 мільярди. Тому гроші просто спишуть. Він був явно збитковий ».

При всій повазі і до Феку, і до Крутіхін, справа йде трохи складніше.

«Позбавлення транзиту» обійдеться українцям максимум в 2 млрд доларів. Це не критичні гроші, які легко зможуть компенсувати Євросоюз чи США. А поставити Україну на коліна, перекривши газ, не вийде: Україна ось уже четвертий рік отримує газ реверсом з Європи.

«Газова зброя» проти України виявилося одноразовим. Один раз застосувавши його, Росія втратила можливість скористатися цим прийомом ще раз, і разом з цим - кілька мільярдів доларів, втрачених «Газпромом» на навмисному зниженні постачань газу до Європи, не кажучи вже про репутацію надійного постачальника, яка, втім, була загублена куди раніше.

Те ж саме стосується і надприбутків підрядників. Надприбутки, безсумнівно, мають місце бути, але якщо б справа була в одних тільки надприбутки, США навряд чи б виступали проти будівництва. А тим часом The Wall Street Journal повідомляє, що законопроект про санкції проти компаній, що беруть участь в будівництві «Північного потоку-2», проходить останню доопрацювання . Яке діло американцям, якщо Ротенберг-Тимченко запрацюють в п'ять-решт? Ця неприхована афера тільки підсилює напруженість і соціальну заздрість в Росії.

Головна мета «Північного потоку-2», звичайно, геополітична. (Геополітику взагалі дуже люблять в Кремлі.) Ця мета полягає в тому, щоб прив'язати до себе Німеччину. У разі будівництва «Північного потоку-2» Німеччина стає головним розподільником російського газу в Європі. А російський газ, особливо по виснаженні родовищ Північного моря, дійсно залишається якщо не єдиним, то безальтернативним джерелом. В тому сенсі, що якщо російський газ піде з ринку, то замінити його буде дорого і важко.

Німеччина, звичайно, і зараз є головним місцем по роздачі російського газу. «Північний потік-2» лише посилює існуючі тенденції, розширює статус-кво. Тим самим «Північний потік-2» гарантує, що Німеччина буде змушена продовжувати зважати на Росію, що б Кремль ні викинув.

А викинути Кремль може рівно дві речі. По-перше, знову почати черговий раунд гібридної війни на Україні, сподіваючись на поблажливість з боку Німеччини.

І по-друге, спробувати ще що-небудь анексувати - та хоч Білорусію.

Економіка Росії знаходиться у вільному падінні. Рейтинг президента падає; анексія Криму сприяла підняттю це рейтингу. У такій ситуації наступний «кримнаш» - це просто питання часу.

До речі, про Білорусію, наприклад. За Грузією і Україною все забули про неї, а тим часом вона: а) є цілком ласий шматок; б) дозволяє вирішити відому проблему 2024 року. В цей рік закінчується черговий президентський термін, і, щоб його продовжити, треба змінювати Конституцію.

А в разі об'єднання Росії і Білорусі Конституцію доведеться міняти само собою. Держава ж зміниться - і Конституція теж.

Олександру Лукашенко періодично дають зрозуміти, що об'єднання було б бажано.

Тільки що - в липні 2018 року - Держдума прийняла законопроект, що передбачає в тому числі повне скасування протягом шести років експортного мита на нафту. У застосуванні до Білорусії це означає, що Білорусія, яка до сих пір жила тим, що закуповувала російську нафту без сплати експортного мита, переробляла її і продавала на Захід, втратить конкурентна перевага і разом з ним - близько 3 млрд доларів на рік, тобто близько 5% білоруського ВВП.

Нескладно помітити, що пропускна здатність «Північного потоку-2» - 55 млрд кубометрів на рік - приблизно відповідає пропускній здатності білоруської труби, якою, до речі, на 100% володіє «Газпром».

Зараз «Газпром» перекрити цю трубу не може: це викличе зрив поставок газу в Європу і зрозумілий скандал. Але перекрити її після будівництва «Північного потоку-2» буде нескладно. При цьому білоруські газові мережі мають одне фундаментальне і потенційно фатальний відміну від українських: а саме вони все - і магістральні, і розподільні - на 100% належать «Газпрому». Так що реверс буде організувати неможливо.

Так що ж, ви скажете, Крутіхін і Фек не праві? Вони короткозоро міркують про відкати, про те, що проект комерційно неокупні, а тут он яка геополітика! Загнуздати Німеччину! Забезпечити її нейтралітет по відношенню до будь-яких вчинків Росії, а по дорозі використовувати «Північний потік-2» як можливу кийок для приєднання Білорусі!

Крутіхін і Фек, зрозуміло, мають рацію. Причому за двома параметрами.

По-перше, «геополітика» в сучасному світі існує тільки там, де не працює економіка.

Росії не було б ніякої потреби «прив'язувати» до себе Німеччину збитковими трубопроводами, якби Росія могла прив'язати до себе весь світ своїми видатними економічними і науковими досягненнями.

Росії також не було б ніякої потреби боятися санкцій з боку Німеччини, Євросоюзу і США, якби вона вела осудну зовнішню політику замість гібридних воєн. Перефразовуючи відому фразу, геополітика - останній притулок патріота.

А по-друге, саме «геополітика» як не можна краще підходить для того, щоб виправдати відкати і економічно збиткові проекти. Геополітика і відкати так пов'язані в Росії один з одним, що складно навіть розібрати, де курка, а де яйце. Ми будуємо збиткові газопроводи, щоб мати можливість вести гібридні війни, - або ми ведемо гібридні війни, щоб потім обгрунтувати бажаність будівництва збиткових газопроводів.

«Північний потік-2»: геополітика або корупція?

Фото: EPA

Є два погляди на проект трубопроводу «Північний потік-2». Один з них був кілька місяців тому озвучений аналітиком Сбербанк-SIB Олександром Феком і коштував йому роботи. Фек написав, що ні один трубопровідний проект «Газпрому» не окупається - вони будуються не на користь акціонерів, а в інтересах підрядників. Читай - не заради прибутку, а заради відкатів.

«Ми виявляємо, що рішення« Газпрому »стають абсолютно зрозумілими, якщо припустити, що компанія управляється в інтересах своїх підрядників, а не для отримання комерційної вигоди», - писав Фек .

Приблизно те ж саме повторив недавно один з кращих російських нафтогазових аналітиків Михайло Крутіхін:

«Це абсолютно непотрібний проект. Мотивації при цьому було дві: покарати українців позбавленням транзиту і дати можливість нажитися підрядникам, які його будують. Іншої мотивації у Росії немає. «Північний потік-2» не окупиться ніколи, якщо враховувати його інвестиційну складову - ті самі 44 мільярди. Тому гроші просто спишуть. Він був явно збитковий ».

При всій повазі і до Феку, і до Крутіхін, справа йде трохи складніше.

«Позбавлення транзиту» обійдеться українцям максимум в 2 млрд доларів. Це не критичні гроші, які легко зможуть компенсувати Євросоюз чи США. А поставити Україну на коліна, перекривши газ, не вийде: Україна ось уже четвертий рік отримує газ реверсом з Європи.

«Газова зброя» проти України виявилося одноразовим. Один раз застосувавши його, Росія втратила можливість скористатися цим прийомом ще раз, і разом з цим - кілька мільярдів доларів, втрачених «Газпромом» на навмисному зниженні постачань газу до Європи, не кажучи вже про репутацію надійного постачальника, яка, втім, була загублена куди раніше.

Те ж саме стосується і надприбутків підрядників. Надприбутки, безсумнівно, мають місце бути, але якщо б справа була в одних тільки надприбутки, США навряд чи б виступали проти будівництва. А тим часом The Wall Street Journal повідомляє, що законопроект про санкції проти компаній, що беруть участь в будівництві «Північного потоку-2», проходить останню доопрацювання . Яке діло американцям, якщо Ротенберг-Тимченко запрацюють в п'ять-решт? Ця неприхована афера тільки підсилює напруженість і соціальну заздрість в Росії.

Головна мета «Північного потоку-2», звичайно, геополітична. (Геополітику взагалі дуже люблять в Кремлі.) Ця мета полягає в тому, щоб прив'язати до себе Німеччину. У разі будівництва «Північного потоку-2» Німеччина стає головним розподільником російського газу в Європі. А російський газ, особливо по виснаженні родовищ Північного моря, дійсно залишається якщо не єдиним, то безальтернативним джерелом. В тому сенсі, що якщо російський газ піде з ринку, то замінити його буде дорого і важко.

Німеччина, звичайно, і зараз є головним місцем по роздачі російського газу. «Північний потік-2» лише посилює існуючі тенденції, розширює статус-кво. Тим самим «Північний потік-2» гарантує, що Німеччина буде змушена продовжувати зважати на Росію, що б Кремль ні викинув.

А викинути Кремль може рівно дві речі. По-перше, знову почати черговий раунд гібридної війни на Україні, сподіваючись на поблажливість з боку Німеччини.

І по-друге, спробувати ще що-небудь анексувати - та хоч Білорусію.

Економіка Росії знаходиться у вільному падінні. Рейтинг президента падає; анексія Криму сприяла підняттю це рейтингу. У такій ситуації наступний «кримнаш» - це просто питання часу.

До речі, про Білорусію, наприклад. За Грузією і Україною все забули про неї, а тим часом вона: а) є цілком ласий шматок; б) дозволяє вирішити відому проблему 2024 року. В цей рік закінчується черговий президентський термін, і, щоб його продовжити, треба змінювати Конституцію.

А в разі об'єднання Росії і Білорусі Конституцію доведеться міняти само собою. Держава ж зміниться - і Конституція теж.

Олександру Лукашенко періодично дають зрозуміти, що об'єднання було б бажано.

Тільки що - в липні 2018 року - Держдума прийняла законопроект, що передбачає в тому числі повне скасування протягом шести років експортного мита на нафту. У застосуванні до Білорусії це означає, що Білорусія, яка до сих пір жила тим, що закуповувала російську нафту без сплати експортного мита, переробляла її і продавала на Захід, втратить конкурентна перевага і разом з ним - близько 3 млрд доларів на рік, тобто близько 5% білоруського ВВП.

Нескладно помітити, що пропускна здатність «Північного потоку-2» - 55 млрд кубометрів на рік - приблизно відповідає пропускній здатності білоруської труби, якою, до речі, на 100% володіє «Газпром».

Зараз «Газпром» перекрити цю трубу не може: це викличе зрив поставок газу в Європу і зрозумілий скандал. Але перекрити її після будівництва «Північного потоку-2» буде нескладно. При цьому білоруські газові мережі мають одне фундаментальне і потенційно фатальний відміну від українських: а саме вони все - і магістральні, і розподільні - на 100% належать «Газпрому». Так що реверс буде організувати неможливо.

Так що ж, ви скажете, Крутіхін і Фек не праві? Вони короткозоро міркують про відкати, про те, що проект комерційно неокупні, а тут он яка геополітика! Загнуздати Німеччину! Забезпечити її нейтралітет по відношенню до будь-яких вчинків Росії, а по дорозі використовувати «Північний потік-2» як можливу кийок для приєднання Білорусі!

Крутіхін і Фек, зрозуміло, мають рацію. Причому за двома параметрами.

По-перше, «геополітика» в сучасному світі існує тільки там, де не працює економіка.

Росії не було б ніякої потреби «прив'язувати» до себе Німеччину збитковими трубопроводами, якби Росія могла прив'язати до себе весь світ своїми видатними економічними і науковими досягненнями.

Росії також не було б ніякої потреби боятися санкцій з боку Німеччини, Євросоюзу і США, якби вона вела осудну зовнішню політику замість гібридних воєн. Перефразовуючи відому фразу, геополітика - останній притулок патріота.

А по-друге, саме «геополітика» як не можна краще підходить для того, щоб виправдати відкати і економічно збиткові проекти. Геополітика і відкати так пов'язані в Росії один з одним, що складно навіть розібрати, де курка, а де яйце. Ми будуємо збиткові газопроводи, щоб мати можливість вести гібридні війни, - або ми ведемо гібридні війни, щоб потім обгрунтувати бажаність будівництва збиткових газопроводів.

«Північний потік-2»: геополітика або корупція?

Фото: EPA

Є два погляди на проект трубопроводу «Північний потік-2». Один з них був кілька місяців тому озвучений аналітиком Сбербанк-SIB Олександром Феком і коштував йому роботи. Фек написав, що ні один трубопровідний проект «Газпрому» не окупається - вони будуються не на користь акціонерів, а в інтересах підрядників. Читай - не заради прибутку, а заради відкатів.

«Ми виявляємо, що рішення« Газпрому »стають абсолютно зрозумілими, якщо припустити, що компанія управляється в інтересах своїх підрядників, а не для отримання комерційної вигоди», - писав Фек .

Приблизно те ж саме повторив недавно один з кращих російських нафтогазових аналітиків Михайло Крутіхін:

«Це абсолютно непотрібний проект. Мотивації при цьому було дві: покарати українців позбавленням транзиту і дати можливість нажитися підрядникам, які його будують. Іншої мотивації у Росії немає. «Північний потік-2» не окупиться ніколи, якщо враховувати його інвестиційну складову - ті самі 44 мільярди. Тому гроші просто спишуть. Він був явно збитковий ».

При всій повазі і до Феку, і до Крутіхін, справа йде трохи складніше.

«Позбавлення транзиту» обійдеться українцям максимум в 2 млрд доларів. Це не критичні гроші, які легко зможуть компенсувати Євросоюз чи США. А поставити Україну на коліна, перекривши газ, не вийде: Україна ось уже четвертий рік отримує газ реверсом з Європи.

«Газова зброя» проти України виявилося одноразовим. Один раз застосувавши його, Росія втратила можливість скористатися цим прийомом ще раз, і разом з цим - кілька мільярдів доларів, втрачених «Газпромом» на навмисному зниженні постачань газу до Європи, не кажучи вже про репутацію надійного постачальника, яка, втім, була загублена куди раніше.

Те ж саме стосується і надприбутків підрядників. Надприбутки, безсумнівно, мають місце бути, але якщо б справа була в одних тільки надприбутки, США навряд чи б виступали проти будівництва. А тим часом The Wall Street Journal повідомляє, що законопроект про санкції проти компаній, що беруть участь в будівництві «Північного потоку-2», проходить останню доопрацювання . Яке діло американцям, якщо Ротенберг-Тимченко запрацюють в п'ять-решт? Ця неприхована афера тільки підсилює напруженість і соціальну заздрість в Росії.

Головна мета «Північного потоку-2», звичайно, геополітична. (Геополітику взагалі дуже люблять в Кремлі.) Ця мета полягає в тому, щоб прив'язати до себе Німеччину. У разі будівництва «Північного потоку-2» Німеччина стає головним розподільником російського газу в Європі. А російський газ, особливо по виснаженні родовищ Північного моря, дійсно залишається якщо не єдиним, то безальтернативним джерелом. В тому сенсі, що якщо російський газ піде з ринку, то замінити його буде дорого і важко.

Німеччина, звичайно, і зараз є головним місцем по роздачі російського газу. «Північний потік-2» лише посилює існуючі тенденції, розширює статус-кво. Тим самим «Північний потік-2» гарантує, що Німеччина буде змушена продовжувати зважати на Росію, що б Кремль ні викинув.

А викинути Кремль може рівно дві речі. По-перше, знову почати черговий раунд гібридної війни на Україні, сподіваючись на поблажливість з боку Німеччини.

І по-друге, спробувати ще що-небудь анексувати - та хоч Білорусію.

Економіка Росії знаходиться у вільному падінні. Рейтинг президента падає; анексія Криму сприяла підняттю це рейтингу. У такій ситуації наступний «кримнаш» - це просто питання часу.

До речі, про Білорусію, наприклад. За Грузією і Україною все забули про неї, а тим часом вона: а) є цілком ласий шматок; б) дозволяє вирішити відому проблему 2024 року. В цей рік закінчується черговий президентський термін, і, щоб його продовжити, треба змінювати Конституцію.

А в разі об'єднання Росії і Білорусі Конституцію доведеться міняти само собою. Держава ж зміниться - і Конституція теж.

Олександру Лукашенко періодично дають зрозуміти, що об'єднання було б бажано.

Тільки що - в липні 2018 року - Держдума прийняла законопроект, що передбачає в тому числі повне скасування протягом шести років експортного мита на нафту. У застосуванні до Білорусії це означає, що Білорусія, яка до сих пір жила тим, що закуповувала російську нафту без сплати експортного мита, переробляла її і продавала на Захід, втратить конкурентна перевага і разом з ним - близько 3 млрд доларів на рік, тобто близько 5% білоруського ВВП.

Нескладно помітити, що пропускна здатність «Північного потоку-2» - 55 млрд кубометрів на рік - приблизно відповідає пропускній здатності білоруської труби, якою, до речі, на 100% володіє «Газпром».

Зараз «Газпром» перекрити цю трубу не може: це викличе зрив поставок газу в Європу і зрозумілий скандал. Але перекрити її після будівництва «Північного потоку-2» буде нескладно. При цьому білоруські газові мережі мають одне фундаментальне і потенційно фатальний відміну від українських: а саме вони все - і магістральні, і розподільні - на 100% належать «Газпрому». Так що реверс буде організувати неможливо.

Так що ж, ви скажете, Крутіхін і Фек не праві? Вони короткозоро міркують про відкати, про те, що проект комерційно неокупні, а тут он яка геополітика! Загнуздати Німеччину! Забезпечити її нейтралітет по відношенню до будь-яких вчинків Росії, а по дорозі використовувати «Північний потік-2» як можливу кийок для приєднання Білорусі!

Крутіхін і Фек, зрозуміло, мають рацію. Причому за двома параметрами.

По-перше, «геополітика» в сучасному світі існує тільки там, де не працює економіка.

Росії не було б ніякої потреби «прив'язувати» до себе Німеччину збитковими трубопроводами, якби Росія могла прив'язати до себе весь світ своїми видатними економічними і науковими досягненнями.

Росії також не було б ніякої потреби боятися санкцій з боку Німеччини, Євросоюзу і США, якби вона вела осудну зовнішню політику замість гібридних воєн. Перефразовуючи відому фразу, геополітика - останній притулок патріота.

А по-друге, саме «геополітика» як не можна краще підходить для того, щоб виправдати відкати і економічно збиткові проекти. Геополітика і відкати так пов'язані в Росії один з одним, що складно навіть розібрати, де курка, а де яйце. Ми будуємо збиткові газопроводи, щоб мати можливість вести гібридні війни, - або ми ведемо гібридні війни, щоб потім обгрунтувати бажаність будівництва збиткових газопроводів.

«Північний потік-2»: геополітика або корупція?
«Північний потік-2»: геополітика або корупція?
«Північний потік-2»: геополітика або корупція?
Яке діло американцям, якщо Ротенберг-Тимченко запрацюють в п'ять-решт?
Так що ж, ви скажете, Крутіхін і Фек не праві?
«Північний потік-2»: геополітика або корупція?
Яке діло американцям, якщо Ротенберг-Тимченко запрацюють в п'ять-решт?
Так що ж, ви скажете, Крутіхін і Фек не праві?
«Північний потік-2»: геополітика або корупція?
Яке діло американцям, якщо Ротенберг-Тимченко запрацюють в п'ять-решт?

Реклама

Популярные новости

Банк России выступил против закрытия микрофинансовых организаций
Правовой портал Петербурга  опубликовал сообщение, выражающее отношение Центробанка о новом законопроекте, в случае принятия которого микрофинансовые организации, существующие на территории Российской

Банки и финансы
Как просить деньги в долг, чтобы вам не отказали Да, ситуация, когда вам приходится занимать у кого-то деньги — не из приятных. Но, к сожалению, совершенно избежать ее не удается. Бывает, что нужно перехватить

На требование срочно запретить микрофинансовые организации Эльвира Набиуллина предложила альтернативу в виде постепенного сокращения подобных компаний
Июнь 30 2016 На недавно прошедшем заседании российской Госдумы широко обсуждалась актуальная и болезненная тема, касающаяся работы организаций микрокредитования (микрофинансовые организации). Помимо действующих

Система финансов, ее звенья
Система финансов в целом — это совокупность различных сфер финансовых отношений, в процессе которых образуются и используются различные денежные фонды. Понятие «система финансов» является развитием более

Займ от Е-Заем (E-Zaem), оформить быстрый микрозайм на карту от МФО Е-Заем, онлайн заявка на повторный кредит в микрофинансовую компанию в Москве
Случаи из собственной жизни, когда возникает срочная необходимость в деньгах, может вспомнить практически каждый человек. Пути к разрешению ситуации могут быть самыми разнообразными. Однако моментальные

Алхимия Финансов Джордж Сорос - Книга которую нужно прочитать
Проверенные брокеры: О Джордже Соросе Тактика поведения и все достижения такой личности, как Джордж Сорос , достойны восхищения. Этот биржевой спекулянт и филантроп доказал всем, что упорство

Финансовые термины. Словарь финансовых терминов
Эта публикация будет представлять собой краткий словарь финансовых терминов , которые должен знать и понимать каждый. В ней я обозначу основные финансовые термины , касающиеся личных финансов и семейного

Роль налогов в формировании финансов государства
  Отмечая значимую роль в формировании государственных финансов, следует отметить, что «для каждой общественно-экономической формации характерна присущая ей система государственных доходов, обусловленная

Ответы@Mail.Ru: кем можно работать закончив по специальности "Финансы и кредит"?
Natali Zuzu Мудрец (18702) Я закончила эту специальность и могу точно сказать кем работала и работаю я и мои друзья: - финансист на предпрятии, в перспективе - фин. менеджер; - в

Обучение в 2018 году на курсах и семинарах по финансам предприятия, оффшоры, курсы повышения квалификации
Семинары и курсы по финансам для директоров и руководителей соответствующих служб, менеджеров

Реклама

Календарь новостей