* Политика новости » Банки »
Опубликовано: 26.11.2018
Коллегия палаты по патентным спорам рассмотрела возражение Пилкина Виталия Евгеньевича и Мирошниченко Владимира Витальевича, поданное в Палату по патентным спорам 13.06.2013 г., о признании заявки на полезную модель <<Сенсорная панель>> отозванной. 25.11.2013 г. Роспатент постановил отказать в удовлетворении возражения, решение от 21.05.2013 г. оставить в силе.
Заявителями 30.09.2011 г. была подана заявка No. 2011139746/08 на выдачу патента на полезную модель <<Сенсорная панель>>. По результатам рассмотрения данной заявки было принято решение Роспатента о признании ее отозванной, в связи с тем, что в установленные сроки не были представлено уточненное описание заявленной полезной модели, удовлетворяющее требованиям действующих нормативных документов. Запрос поступил в установленные сроки, однако, он не содержал запрошенных у заявителя материалов, необходимых для проведения экспертизы заявки.
В качестве аналога полезной модели указывается средство того же назначения, известное из опубликованных ранее сведений, ставших
общедоступными до даты приоритета полезной модели, а также из сведений о применении средства того же назначения в Российской Федерации до даты приоритета полезной модели. Таким образом, известен аналог, более близкий к заявленной полезной модели, чем были предложены заявителем в описании заявленной полезной модели. То есть можно констатировать, что в возражении не содержится сведений, позволяющих сделать вывод о неправомерности вынесенного Роспатентом решения. http://www.fips.ru/pps/25_11_13/2013%D0%9200905_26.1.213.pdf